August 16th, 2011

Глобальный Премиум-Критерий исторической перспективности общественного института

 Говоря о критической значимости для человечества скорейшего изменения институциональной парадигмы планетарного сообщества, мы должны понимать, что в этом случае нам предстоит описать, во-первых, наиболее значимые дефекты существующего институционального основания человечества, во-вторых, показать на их фоне перспективность предлагаемых институциональных решений, в-третьих, объяснить, каким именно образом в всеудушающем современном нам институциональном болоте вдруг произрастет чудесные кущи институциональных оснований нового поколения. Но для этого нам необходимо опереться на некий принцип, который позволял бы нам отделять институциональных «агнцев от козлищ», поскольку в противном случае мы будем обсуждать столь важную тему, как институты, играющие, повторимся, в жизни общества и человечества такую же роль, как внутренние органы в теле человека, исключительно по принципу «нравится – не нравится», который, очевидно, никоим образом не может рассматриваться в качестве надлежащего основания как для оценки существующих институтов, так и для их проектирования на перспективу. В качестве этого принципа отбора институциональных решений мы используем Глобальный Премиум-Критерий исторической перспективности общественных институтов, содержание которого в самом общем виде сводится в сдедующим основным положениям:

  1. Общественный институт должен быть последовательно, то есть не на декларативном, а на процедурном уровне, ориентирован на создание наилучших условий для полного самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализации) каждого из своих подопечных в процессе их следования своему призванию, своему предназначению, своей миссии. С этой точки зрения абсолютно ни один общественный институт, доминирующий сегодня в общественной жизни, и в первую очередь общественные институты бюрократии, бизнеса и банкинга, не обладают какой-бы то ни было исторической перспективностью и должны рассматриваться как рудименты эпохи либерализма, которые со временем должны быть отправлены на периферию общественного развития и заменены надлежащими общественными институтами нового поколения. При этом смена институциональных парадигм должна происходить естественным путем, то есть в результате конкурентного вытеснения более эффективными общественными институтами нового поколения общественных институтов, устаревших и морально, и физически
  2. Общественный институт должен обладать максимальной транспарентностью (прозрачностью всех аспектов своей публичной деятельности) для всех без исключения своих подопечных. Этому требованию Премиум-Критерия в той же абсолютной степени противоречат и институты бюрократии, и институты бизнеса, и институты банкинга. Поскольку главный тезис любой бюрократии – обещай, что угодно, а делай только то, что выгодно исключительно тебе, что продуцирует тотальную лживость бюрократии, монополизирующей право на власть и общественные активы, а закон любого бизнеса известен исстари: не обманешь, не продашь
  3. Общественный институт должен обеспечивать минимальные издержки на выполнение возложенных на него общественно значимых функций. Здесь дела у бюрократии, бизнеса и банкинга обстоят совсем плохо, то есть они сжирают значительно больше ресурсов, нежели приносят пользы и человеку, и обществу, и человечеству. И в этом смысле чемпионами планеты по показательности социоонкологичности вышеупомянутых общественных институтов является, вне всякого сомнения, Россия, которая не только поразила весь мир цинизмом и масштабами разворовывания вроде бы как общенародного достояния, но и достигла небывалых зияющих высот в коррумпировании и криминализации власти, а также в паразитизме своих бизнес- и банковских монополий
Источник - ЭкоЦивилизация-Блог

Наши институциональные конкурентные преимущества как залог нашего успеха

 В предыдущем материалы мы в самом первом приближении разобрались с тем, что, согласно Премиум-Критерию исторической перспективности общественных институтов, доминирующие сегодня институты бюрократии, бизнеса и банкинга исчерпали свой исторический ресурс и должны быть заменены в исторически кратчайшие сроки новым поколением общественных институтов, строго соответствующих вышеупомянутому Премиум-Критерию, что и является, как мы говорили ранее, основным приоритетом процесса цивилизационного ЭкоОбновления человечества на начальном этапе его развертывания. Кроме того, мы определились и с тем, что формируемые общественные институты нового поколения, утверждение которых будет ключевой нашей задачей в ближайшие годы, должны строго соответствовать Институциональному Премиум-Критерию, что, естественно, и обеспечит этим институтам безусловное конкурентное преимущество с точки зрения их эффективности по отношению к доминирующим сегодня общественным институтам и, соответственно, откроет им понятные перспективы вытеснения отживших свое институтов бюрократии, бизнеса и банкинга на периферию общественного развития. Теперь нам следует более подробно остановиться на закономерностях процесса смены институциональных парадигм, исходя не только и не столько из красоты теоретических построений, сколько из практических обстоятельств достаточно проблематичного процесса институционального обновления человечества, процесса, который, вне всякого сомнения, завершится утверждением новых общественных институтов, на что способны весьма серьезно повлиять следующие существенные обстоятельства:
  1. Строгое соответствие всех без исключения наших начинаний, связанных с утверждением, что называется, здесь и сейчас оснований новой институциональной парадигме, существующему законодательству, которое создает более чем достаточные возможности для конструктивных общественно значимых инициатив, осуществляемых во всецело поддерживаемой нами логике соорганизации. При этом, разумеется, придется иметь в виду принципиально бандитский характер нынешних типа элит, которые не остановятся ни перед чем, чтобы завладеть каким-нибудь лакомым куском, каковых в результате нашей активности появится более чем достаточно, поэтому проблемы защиты собственности, защиты прав и интересов участников процесса цивилизационного ЭкоОбновления человечества мы будем держать в самом центре нашего внимания. Применяя для их решения как традиционные инструменты и методы, так и инновационные подходы, которые будут продуцироваться теми участниками цивилизационного движения, которые окажутся носителями именно этого призвания, призвания находить наилучшие способы защиты наших сограждан от злонамеренности власти и ее, увы, альтер эго – криминала
  2. Нацеленность на несопоставимо более эффективное в сравнении с традиционными институтами решение наиболее значимых для человека текущих проблем, в первую очередь – проблем питания, образования, медицинского обслуживания, жилищных и иных проблем, проблем, несопосотавимо более высокий уровень решения которых будет предопределяться использованием разработанных нами институтов нового поколения, и в первую очередь – институтов собственности потребителя на средства производства, институтов взаимного страхования, взаимного резервирования и взаимного поручительства, а также института «занятия своим делом». При этом экономическая эффективность будет обеспечиваться исключением из взаимодействия между потребителем и производителем всех не являющихся нужными посредников, и в первую очередь посредников бюрократического, коммерческого и банковского; более высокое качество продукции и услуг обеспечит ориентация на «производителя от Бога», а снижение логистических издержек и правовую защиту – перспективная система ЭкоЛогистики. Что в своей совокупности и поможет нам перейти на более высокий, недостижимый для традиционных общественных институтов, уровень социально-экономической и экологической эффективности
  3. Формирование вдохновляющих тактических и стратегических перспектив для участников цивилизационного процесса, связанных как с последовательным наращиванием потенциала их самоосуществления, так и с последовательным повышением зрелости общецивилизационных инфрасред, которые, в конечном счете, и обеспечат наилучшие условия для повышения социально-экономической эффективности и духовного роста как человека, так и общества, а также – человечества в целом. В основу этих перспектив лягут институты ДанкоЛифтинга, которые призваны снять противоречия между необходимыми для самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализации) человека экономическими, социальными и иными ресурсами, с одной стороны, и недопустимо низкой их доступностью в современных условиях для более чем широкого перечня категорий наших сограждан. При этом мы хорошо понимаем, что материальная составляющая в этой проблематике отнюдь не самая острая, и поэтому мы будем одновременно развивать весь спектр составляющих создаваемой нами глобальной инфрасреды самоосуществления членов планетарного сообщества
Источник - ЭкоЦивилизация-Блог

Сценарий утверждения институциональных ЭкоОснований через формирование «Здравие-Клуба»

Теперь, когда определенная часть Оснований ЭкоЦивилизационного Строительства уже представлена, пришло время это представление несколько заземлить, то есть привязать к повседневной практике любезного читателя и продемонстрировать ему, с одной стороны, практический и экономический потенциал применения ЭкоИнституциональных решений, а с другой – один из возможных путей сочетания «дольнего и горнего», то есть и решения весьма значимых для нас проблем «здесь и сейчас», и формирования собственно институциональной платформы грядущей ЭкоЦивилизации. И для начала мы возьмем одну из наиболее эффективных наших программ, которая прошла, хотя и с серьезными потерями, но прошла, тем не менее, весьма успешно в институциональном смысле то, что вполне можно назвать натурными испытаниями, испытаниями на деле, программу создания и опережающего развития инфрасреды ЗдоровьеУмножения в рамках соответствующего перспективного клубного объединения, Глобального Здравие-Клуба (глобальность здесь связана не с понтами и не с амбициями, а с пониманием того факта, что вне глобального подхода в современных условиях ни одна серьезная локальная проблема решена быть не может). Но глобальность сегодня мы держим в уме, концентрируя свои усилия на практическом решении достаточно серьезного комплекса вполне локальных проблем, а именно:

  1. Создание в рамках перспективного Корпоративно-Потребительского Союза, одной из ключевых программ которого является создание глобальной ЭкоИндустрии, дружественной потребителю, объединения наиболее эффективных и дальновидных производителей высококачественной продовольственной и иной продукции на следующих основных условиях: наивысший профессионализм («Производитель от Бога); готовность переориентироваться с интересов бизнеса или коммерции, прямо противоречащих интересам потребителя, собственно на интересы потребителя; обеспечение полной транспарентности для потребителя всех без исключений аспектов производства и логистики (в перспективе – ЭкоЛогистики), влияющих на качество продукции у потребителя; системно-последовательное снижение всего спектра трансформационных, транспортационных и трансакционных издержек, влияющих на величину издержек потребителя; замещение консолидированным (соорганизованным) потребителем растущего спектра производственно-логистических, кредитных, инвестиционных, инновационных, обеспечительных и иных затрат производителя
  2. Формирование системы «Лекарства для Нас», настроенной на решение на начальном этапе более прозаических и потому более реальных проблем, а именно: проблемы подлинности лекарств (за счет налаживания прямых связей с их производителями и организации контроля всей логистики, от производственного цеха до потребителя); проблемы минимизации издержек (за счет использования потенциала оптовых, накопительных и иных скидок и бонусов, а также расширяющегося использования срочных контрактов на поставку лекарств); создание системы консолидации лекарственных заказов и их эффективного распределения, что позволит участникам этих начинаний снизить свои издержки на поиски наилучших соотношений «затраты-качество» по любому спектру потребностей, от единичной закупки до многоассортиментного заказа
  3. Формирование системы «Медицина для Нас», смысл которой, в самых общих чертах сводится к следующему: поиск «Врачей от Бога», способных лечить не только карманы, но и организм пациента; исследование потенциала новых технологий и иных медицинских решений, способных облегчить страдания больного или восстановить, а лучше – преумножить его здоровье, отбор наилучших из предлагаемых решений и всяческая их поддержка (сбытовая, кредитная, инвестиционная, инновационная и т.п.); создание дееспособной системы семейных врачей, являющихся своего рода тренерами по здоровью и способных обеспечить наилучшее соотношение «затраты-выгоды» для потребителя, активно инвестирующего в здоровье своё и своих близких

Разумеется, эти направления не исчерпывают всего спектра наших инициатив в области Системы ЗдровьеУмножения, более того, они включены в весьма разветвленную сеть иных институциональных начинаний, поддерживаемых нами в рамках процесса СоТворения ЭкоЦивилизации, но и они способны дать самое первое представление о наших практических начинаниях, которые способны, как уже говорилось, и текущие проблемы решать наилучшим образом, и ЭкоЦивилизационную институциональную перспективу формировать. В последующих наших материалах мы более подробно поговорим о различных аспектах этого и других наших начинаний. Причем не только и не столько теоретически, сколько более чем практически – эти начинания с осени мы запускаем в режим перевода из состояния идеи в состояние работающих систем

Источник - ЭкоЦивилизация-Блог