"Кандидатом от Госдепа был Путин или для чего создавали Кургиняна

Интереснейшее интервью с Иваном Ростовцевым:

— Иван, с 4 марта прошло уже полтора месяца. Вряд ли кто-то питает иллюзии, что в данный момент можно что-то изменить или отменить результаты выборов. Почему же мы продолжаем говорить о том, как проходили выборы президента?

— На самом деле, это были не выборы, а Юрьев день. А решили мы вновь поднять эту тему потому, что большинство граждан так и не поняли смысл игры, суть того спектакля, который был перед ними разыгран за эти полгода. Цель этого спектакля была привести к власти Путина и не дать Зюганову стать президентом. Для этого кремлем организовывались митинги — с обеих сторон. Для этого выдумали оранжевую угрозу и сделали Путина гарантом стабильности, как в свое время Ельцина в 96-м. И многие до сих пор верят и тиражируют ложь Кургиняна об оранжистах, о том, что Зюганов слил протест и слился с либералами, и оставил лево-патриотический фланг.

— А вы считаете, что никакого оранжизма, вмешательства Госдепа не было?

— Было. Но на этих выборах кандидатом от Госдепа был Путин. И это подтвердили итоги выборов. 5 марта США признали Путина избранным президентом, а уже через несколько дней мы узнаем о базе НАТО в Ульяновске, о том, что Дальний Восток хотят сдать в аренду другим странам, о том, что 4 Курильских острова хотят отдать Японии и т. д. Что — это все за несколько дней произошло? Нет. Значит, переговоры шли задолго до выборов и США было выгодно, чтобы Путин стал президентом и не стал президентом Зюганов, который бы этого не допустил. Т. е. Путин был кандидатом от Госдепа и от олигархов. Им было нужно сохранить власть и собственность, а Зюганов, кстати, единственный, предлагал национализацию, прогрессивный налог, закрытие оффшоров и пересмотр итогов приватизации. Разумеется, олигархам нужно было сохранить статус кво, т. е сохранить Путина у власти.

— А некоторые утверждали, что был раскол в Кремле и среди олигархов, и они хотели сместить Путина.

— Я уверен, что никакого раскола в Кремле не было. Если бы хотели сместить Путина — давно бы сместили. У Медведева были для этого все рычаги последние 4 года. Но зачем смещать того, кто и так на тебя работает? При Путине количество олигархов увеличилось в десятки раз. У нас из 10 тысяч сырьевых предприятий лишь 400 хоть как-то связаны с государством. У нас с 1 рубля за нефть лишь 7 копеек идет в бюджет (В первые годы власти Николая 2-го иностранный капитал имел (или контролировал, что почти одно и то же) богатства Империи в размере 20–30%, то к 1913 году уже 60–70%, а к сентябрю 1917 года — 90–−95%… «Ленский РАССТРЕЛ 17.04.1912 г.,.. Когда следующий?»» — Е. Б.) Зачем им смещать Путина? Даже Прохоров на этих выборах не только не критиковал Путина, но даже и не отрицал, что у него с Путиным один штаб. Он-то был явно подставным лицом, как и Миронов, и был введен лишь для того, чтобы отобрать у Зюганова протестный электорат.

Однако, я уверен, с недавнего времени в России идет скрытая война между двумя олигархическими группировками. Первая группировка — кремлевская, путинская. Вторую мы условно назовем группировкой Навального. За обеими группировками стоят интересы олигархов. Эта ситуация была неизбежна. Во время правления Путина количество олигархов увеличилось в десятки раз. А капитал должен всегда находиться в обороте, расширяться, и он расширялся до того момента, пока не уперся в тот барьер, который установил Путин. Путин поделил всю сырьевую базу и крупную промышленность между 15-ти семьями. Состояние его клана оценивается в 140 млрд. долларов. Естественно, олигархи нулевых захотели урвать кусок пирога, а то и вовсе захватить его. Т. е. в России идет банальный передел собственности и попытка рейдерского захвата власти. Однако на этих выборах Путин обыграл вторую группировку, вовремя исключив из протеста Навального, Яшина и прочих и заменив их на подконтрольных Немцова, Рыжкова и Касьянова.

— Вот вы сказали о том. что перед избирателями был разыгран спектакль. Что вы имели в виду?

— Я имел в виду, что и митинги на Болотной и Сахарова, якобы против Путина, и митинги на Поклонной и в Лужниках за Путина — организовывались одними и теми же людьми, штабом Путина, и были направлены на то, чтобы сделать Путина президентом. Ведь если бы этих митингов не было, то, я уверен, был бы второй тур.

— Т. е. митинги против Путина были выгодны Путину?

— Безусловно. Более того, спектакль начался еще до митингов. Все мы знаем, что сайт «Белая лента» был зарегистрирован за полтора месяца до выборов в Госдуму. Также, по сообщениям источников из Кремля, и либеральная реформа, которая сегодня проводится — т. е. возвращение выборов губернаторов, упрощение регистрации партий — эта реформа также была подготовлена еще до выборов в Госдуму. Это значит, что два важнейших события политической жизни последних лет — митинги и реформа — никак не были связаны ни с выборами, ни с фальсификациями, и готовились параллельно, если не сказать — вместе. А стартовым ключом стали именно фальсификации, которые делались нагло и открыто, чтобы люди вышли на улицу. В итоге на митингах протеста они выпустили пар, им надоело бесцельно митинговать, а большинство населения напугали оранжевой угрозой.

— А с чего вы взяли, что протестные митинги вообще организовывались властью? Некоторые считают, что они организовывались оранжистами.

— Никакой оранжевой угрозы вообще не было. Мы уже сказали, что кандидатом от госдепа был Путин. Если бы США хотели бы организовать оранжевый сценарий, то во-первых, они бы не стали тянуть до выборов президента, а сделали бы это уже в декабре, когда протест был самый сильный. А во-вторых, тогда бы в марте этот оранжевый сценарий был организован и ничто бы их не остановило, даже какие-то охранительные митинги Кургиняна. Но ничего не произошло. Кто-то говорит, что власть предотвратила первый шаг — установку палаток Удальцовым, и поэтому оранжевая угроза исчезла. Но опять же — разгон недовольных должен был наоборот подстегнуть оранжевую волну протеста, но этого не произошло. Более того, и Рыжков, и Касьянов, и все остальные либералы открестились от Удальцова и от того, что произошло у фонтана. Они-то выборы признали. Они получили то, что им обещали — вернулись к кормушке. Рыжков зарегистрировал партию. Касьянов предложил Прохорову создать правую супер-партию. И все остались довольны. Не признали выборы только Зюганов и Удальцов.

— Все-таки вернемся к митингам на Болотной и Сахарова. На чьи же деньги они организовывались, если не на деньги Госдепа?

— Я уверен, что эти митинги были организованы на деньги Прохорова при поддержке Кремля и были направлены на его раскрутку. Доказательств этому очень много. Ну во-первых, уже с самого начала митинги протеста получают очень большой информационный ресурс. Якобы оппозиционеров — т. е. либералов — показывают по всем каналам. В деталях описывается, как сидит Навальный, как проходят митинги, какие были фальсификации. Снимаются очень профессиональные ролики в интернете, похожие на нашистские. К процессу раскрутки привлекается большое количество звезд — чуть ли не столько же, сколько агитировало за Путина. И при случае их можно было бы поменять местами. Более того, сама власть помогала в раскрутке митингов. 5 или 6 декабря сажают Навального — 10 декабря на Болотную выходят десятки тысяч. 15 декабря Путин называет людей бандерлогами — через несколько дней на проспект Сахарова выходят еще больше людей. Затем эта история с прослушкой телефонов, с нерегистрацией Явлинского и пр. Т. е. была организована очень мощная пиар-компания по раскрутке митингов, причем на центральных каналах. Ну вы думаете, что редактора каналов, которые ходят на летучки к Суркову, стали бы без его согласия что-то такое показывать, тем более в положительном свете? Нет. Все это шло с согласия сверху, с согласия Путина.

— А Прохоров?

— А он это дело спонсировал. Судите сами. Во-первых, он был на всех митингах, правда, был, так сказать, среди народа. А уже 5 марта вместе с Рыжковым и Касьяновым, после того, как они все вместе признали Путина президентом, Прохоров выступал на митинге, организованном теми же либералами. Более того, Касьянов предлагает создать совместную партию. Во-вторых, многие из тех, кто выступал на этих митингах, потом агитировали за Прохорова — тот же Быков, проект Гражданин поэт и другие. В-третьих, мы помним прослушку разговоров Немцова, когда он говорит «Ну ты же знаешь, на чьи деньги это организовано» — а через несколько дней Немцов и вся либеральная братия идет на банкет к Прохорову со значками «Миша — наш президент». Т. е. связь между организаторами митинга — либералами — и Прохоровым — очевидна. А у Прохорова, повторяю, был один штаб с Путиным — он этого не отрицал. Стало быть, митинги на Болотной и Сахарова организовывались по сути самим Путиным. А чтобы протестный электорат достался именно Прохорову, а не Зюганову, коммунистов оттуда очень нагло и недвузначно отстранили.

— А зачем вообще коммунисты пошли на Болотную? Сегодня это одна из главных претензий, которую предъявляют КПРФ и Зюганову. Почему, допустим, не организовывались свои митинги?

— Свои митинги коммунисты организовывали. Был митинг 18 декабря на Манежной, затем был митинг 21 января. Эти партийные митинги собрали от 5 до 10 тысяч человек. На митинги любой партии, даже «Единой России», больше людей не приходит, я имею в виду добровольно. Мы также должны понимать, что электорат КПРФ — протестный. Те, кому нравится власть и Путин, за Зюганова голосовать не будут. И поэтому не прийти на Болотную было бы не просто глупо. Это было бы преступлением, т. к. на Болотной были представители всех партий и кандидатов, даже представители Путина. Это не был митинг за какую-то партию и с чьей-то гегемонией. Выступали разные силы. Выступал и представитель от КПРФ — Андрей Клычков, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме. Т. е. коммунисты попытались навязать свою политическую повестку дня и склонить митингующих в свою сторону. Отчасти это удалось. И тогда кто-то либералам подсказал, что коммунисты больше выступать не должны, т. к. Зюганов стал бы набирать очки. И коммунистов отодвинули. После этого стало окончательно ясно, кто и зачем организует митинги. Т. е. никакого взаимодействия с либералами ни в декабре, ни после не было. Никакого.

— А как же Удальцов? Он же выступал на этих митингах, говорят, что он даже был «любимчиком Зюганова» и именно через него либералы влияли на Зюганова?

— Я думаю, если бы либералы хотели привести к власти Зюганова, они бы за него агитировали, но этого не было. Что же делал Зюганов на выборах? Во-первых, он представлял свою программу, защищал ее на дебатах и доносил через СМИ всеми способами. И ему удалось навязать свою повестку дня. Программу Зюганова обсуждали все кандидаты — и национализацию, и прогрессивный налог, и пересмотр залоговых аукционов, и союзное государство. Даже Путин был вынужден на нее реагировать через статьи. Поэтому вопросы Кургиняна — где был Зюганов — просто смешны. Во-вторых, в противовес либералам и в противовес кремлю Зюганов собрал третью силу — лево-патриотическую коалицию, в которую вошли более 100 организаций, а также известные деятели культуры, искусства, спорта — Алферов, Смолин, космонавт Савицкая, Николай Губенко, Болдырев, Веллер и другие. Этот лево-патриотический фланг начал создаваться еще до выборов в Думу. И все, кто действительно желали победы Зюганова, могли туда войти. Во второй половине января в эту коалицию вошел «Левый фронт», а в конце января Удальцов стал доверенным лицом Зюганова. Удальцов также борется за красный проект, и у него очень близкие взгляды с КПРФ, разве что методы различаются. Но на выборах у Удальцова, я думаю, была важная роль. Т. к. коммунистов с митингов отодвинули, то Удальцов, которого как медийную фигуру отодвинуть не могли, должен был часть оппозиционного электората перетянуть на сторону Зюганова, а не отдавать весь протест либералам и Прохорову. И в тех условиях, в которых оказались коммунисты, решение было неплохое. Что же касается предложения Удальцова Медведеву отложить выборы, то во-первых, оно все-таки, надо признать, было не лишено смысла, потому что не может быть честных выборах в условиях, когда вся государственная власть и вся машина пропаганды работает на одного кандидата, и когда этот кандидат занимает 70 % эфира. А во-вторых, это предложение было банальной провокацией, и это поняли все и сам Удальцов это признал. И поэтому никто это предложение даже всерьез не воспринял, кроме Кургиняна, который раздул из этой мухи слона.

— А какую роль в этом спектакле сыграл Кургинян?

— У Кургиняна была особая роль. Мы знаем, что последние полтора года он активно раскручивался по центральным каналам, где выступал в защиту советских ценностей против заведомо слабых и ненавистных народу соперников. И мы все его тогда поддерживали. Более того — поддерживали и проекты «Сути времени» — и опросы по десталинизации, и фотовыставку «20 лет без СССР», и сегодня готовы поддерживать, потому что ребята из «Сути времени» — это наши товарищи. Мы боремся за одно и то же — за социализм. Однако что произошло на выборах? По логике Кургинян должен был присоединиться к лево-патриотической коалиции, которую сформировал Зюганов, и выступить и против либералов, и против режима, как он того и хотел. Либо он мог бы заключить соглашение с КПРФ, стать доверенным лицом Зюганова, прийти на митинг КПРФ, или организовать общую пресс-конференцию — возможных форм было много. Если Кургиняну так не нравился Удальцов, то это можно было сделать до Удальцова, до конца января, когда об Удальцове и речь не шла. Но ничего этого сделано не было. Вместо этого начинается каждодневная травля и выливание грязи на КПРФ и Зюганова, т. е. Кургинян, допустим, 2 часа льет грязь, а потом говорит, что при таком-то условии я, возможно, проголосую за Зюганова, а может и нет. И это он называет поддержкой Зюганова. Он начинает тиражировать ложь о какой-то связи Зюганова и либералов, хотя, как мы уже убедились, никакой связи и не было. Он говорит о том, что Зюганов не любит народ и ненавидит коммунизм, а Путин — любит. Он говорит о том, что Зюганов оставил лево-патриотический фланг и слился с либералами. При этом нет ни доказательств, ничего. Но дальше происходят еще более интересные вещи. (ведёт себя, как форменный ЖИД — Е. Б.)

— Митинг на Поклонной?

— Не только, но этот митинг был ключевым. Если бы его не было, то возможно, Путин бы не победил в первом туре. Как мы видим, Кургинян не присоединился к лево-патриотическому флангу, третьей силе. Что же он сделал вместо этого? Он стал раздувать оранжевую и антиоранжевую истерию и кричать на всех углах об оранжевой угрозе, которой на самом деле не было. Либо он этого не понимал, и тогда он хреновый политолог, либо он сознательно вводил людей в заблуждение и поучаствовал в спектакле, организованном Путиным. К февралю протестные митинги уже ослабли. Либералы умело дискредитировали весь протест, и людям просто надоело слушать одно и то же и видеть одни и те же поганые лица. И тут вылезает Кургинян и говорит простым людям с Болотной и Сахарова — вы все оранжисты, вам всем надо дать отлуп, вы хотите развалить страну, нам нужна антиоранжевая коалиция!!! И он созывает эту так называемую антиоранжевую коалицию, зовет туда кремлевских политологов — Леонтьева, Старикова, Шевченко, которые все выступали и за Едро, и за Путина, а также доверенных лиц Путина — Нарочницкую, Тарасову и прочих. И 4 февраля проходит митинг на Поклонной.

— Он тоже был организован штабом Путина?

— То, что он был организован Путиным и за Путина — сомнения нет, что бы там ни говорили. Это очевидно по нескольким причинам. Во-первых, туда свозились и направлялись люди именно за Путина, с плакатами за Путина и лозунгами за Путина. Во-вторых, там выступали и агитировали за Путина. В-третьих, 4 февраля и чуть позже точно такие же митинги — «За стабильное развитие, против оранжевых революций» — проходили в регионах, и организовывались они местными штабами Путина, и выступали там доверенные лица Путина и единороссы. Неужели это было сделано беспорядочно и не готовилось? Вообще-то о митинге за 9 дней уведомляют. То есть это было сделано системно и координировалось из одного центра — штаба Путина. И в-третьих, вся эта агиткампания за Путина, под прикрытием «против оранжистов», завершается в Лужниках, где Путин произносит те же самые речи — нам не нужны оранжевые революции, нам нужно стабильное развитие. То есть линия связи шита белыми нитками. Митинг на Поклонной действительно организовывался штабом Путина и был за Путина. И Зюганов туда никак не мог прийти. А дальше происходят еще более интересные вещи. Дальше Кургинян и либералы, т. е. поклонники и болотники, начинают действовать очень синхронно. Либералы идут к Макфолу — Кургинян кричит: они пошли к Макфолу, они оранжисты! Кто-то на митинге кричит: я хочу оранжевой революции — Кургинян снова кричит: они оранжисты!!! Кургинян говорит о снайперах, о боевиках, которые уже в Москве и 5 марта начнут боевые действия — и тут же об этом говорит Немцов. Но самое интересное происходит на программе Гордона. Представителя от КПРФ — Афонина — туда не пустили, и при этом смаковали, что от КПРФ никого не было. Так вот на этой передаче оформилась прямая связь между Болотной и Поклонной и между ними и Путиным. Кургинян поддержал соглашение с Шойгу, т. е. Путиным, и оранжистами, т. е. болотниками, которые ему так ненавистны — той же Собчак. Парфеновым, Канделаки, Акуниным, т. е. теми, кто выступал на Болотной и Сахарова.

— Но это соглашение было за честные выборы?

— Да, но важен сам факт. Т. е. на соглашение с коммунистами и Зюгановым Кургинян не пошел из-за каких-то претензий, а на соглашение с так ненавистными ему оранжистами-либералами, с которыми он так рьяно боролся, и с Путиным, он пошел. И что это за соглашение? За честные выборы!!! Т. е. он о честных выборах договорился с теми, кто заранее назвал выборы нечестными и с главным фальсификатором выборов. Это цирк. Но для чего это было сделано, да еще и в прямом эфире? Для того, чтобы оправдать все фальсификации 4 марта, которых было немало. Счет шел на миллионы голосов. В вымирающей стране вдруг на 2 миллиона повысилось количество избирателей, полтора миллиона проголосовало по открепительным, а некоторые по ним голосовали по 15 раз. 6 миллионов проголосовали на дому, еще 4 миллиона принесли армия, силовики и чиновники. 7 миллионов принес Кавказ, Мордовия и Казань, где результат был 98 %. И вот таким образом Путин и набрал 64 %. И эти сфальсифицированные результаты поддержали все — и либералы, и путинисты, и Кургинян. Не признали выборы только Зюганов и Удальцов, но от Удальцова либералы сразу же открестились, а от Зюганова открестились подставные кандидаты Миронов, Жириновский и Прохоров. И мы получили то, что получили — ВТО, базу НАТО, ПРО у самых границ, раздачу земель.

— Таким образом, игра шла в двух направлениях?

— Она шла постепенно. Правой ногой Путина на выборах были Жириновский, Прохоров и либералы-болотники, а левой ногой — Миронов, Кургинян и, так вышло, «Суть времени» и другие поклонники. И туда, и туда коммунистам путь был заказан. Зюганов сформировал лево-патриотический фланг, но его сил не хватило, чтобы обыграть огромную машину режима. Сначала эта машина организовала протестные митинги на деньги Прохорова, дала выпустить пар, а затем руками Кургиняна напугала большинство граждан несуществующей оранжевой угрозой, сделала Путина гарантом стабильности, а Зюганова — главным оранжистом. Хотя Зюганов не был ни на одном либеральном митинге и не заключал никаких соглашений с либералами, а тот же Калашников был на Болотной и Сахарова, Кургинян был на Поклонной, заключил соглашение с либералами, и вместе они стояли 23 числа на ВДНХ и никто друг друга оранжистами не называл. Поэтому, я надеюсь, те, кто прочитал это интервью, сумеют донести эту позицию до своих товарищей, и оказать информационное противодействие той лжи, которая льется сегодня со всех сторон.

***

«Оранжевое» похмелье

11.03.2012

А что будет, когда Россия протрезвеет?

В мире насекомых есть жук, паразитирующий на муравейниках, жук-ломехуза. Он выделяет особые вещества, действующие на муравьёв одуряюще, и беспрепятственно творит, что хочет, пока те пьяны.

Под выделениями я не имею в виду слюну Кургиняна или слезу Путина, — это частные случаи. Для «уважаемых россиян» в качестве одуряющего вещества был использован миф об оранжевой угрозе.

Была ли она? Конечно же, в России есть силы связанные напрямую или косвенно с западными спецслужбами. Конечно же, в России остались безумцы, всерьёз повторяющие заклинания времён перестройки о «либеральных ценностях», «невидимой руке рынка», «священной демократии» и далее по тексту. Но эти люди в реалиях сегодняшней России не играют практически никакой роли.

Роли, расписанные кремлёвскими сценаристами, играли на этих выборах совсем другие люди. В предвыборную страду «каждый мотыжил свой участок как святой Франциск», выражаясь словами Путина. Все зимние месяцы одни изображали оранжевую угрозу, вторые «срывали с них покровы», а сам Путин спокойно дожидался, пока победа упадёт ему в руки.

На выборах 2000, 2004 и 2008 года лейтмотивом пропаганды было преодоление «лихих 90-х» и спасение страны от развала. В 2012 главным мифом стала оранжевая угроза. Создавали её тесно сросшиеся с путинским режимом верные ельцинские холуи, ныне либо живущие на почётную пенсию, либо и вовсе питающиеся крохами с путинских столов. Удивительно ли, что «оранжевые внесисистемщики» первыми побежали к Путину просить у него разрешения на революцию против него же, и соглашались кричать «Россия без Путина», на том месте, где укажет сам Путин?

Отрезвление

То ли из-за того, что это невозможно в принципе, то ли слишком сильно наследие «тоталитарного прошлого», но народ России, несмотря на все усилия фурсенок, швыдких и всевозможных «юмористических шоу» на ТВ, всё же пока ещё не деградировал до уровня насекомых. А потому скоро оранжевый хмель, напущенный кремлёвскими жуками-ломехузами, выветрится. И Россия ещё схватится за разболевшуюся с оранжевого бодуна голову.

Это произойдёт скоро, ведь «новый-старый» президент не собирается расставаться с прежней командой, и ограничится разве лишь косметическими перестановками. Никуда не денется предательский внешнеполитический курс, рогозинские словеса не материализуются в танковые дивизии, самолёты и подводные лодки, не обратятся вспять «реформы» образования и здравоохранения, не произойдёт национализации минерально-сырьевой базы, Россия вступит в ВТО, что приведёт к гибели остатков отечественного производства. А значит, будет расти инфляция, повышаться тарифы ЖКХ, всё чаще рваться плотины и падать самолёты. И недовольство людей будет нарастать. (самолёт УЖЕ упал — суперджет 100 — Е. Б.)

А легитимны ли выборы?

Конечно же, нет. И это парадоксальным образом устраивает сегодня большинство населения. Сейчас они, запуганные «оранжевой чумой» до колик, готовы на многое закрыть глаза. Дескать, победили оранжизм, и слава богу. Но пройдёт всего несколько месяцев, и начнёт повторяться «чудо» 96-го года, когда уже к зиме рейтинг Ельцина упал до уровня статистической погрешности.

Путину припомнят всё. И отказ уйти в отпуск с поста-премьера, и присутствие на ТВ в разы большее, чем все остальные кандидаты вместе взятые, и отказ от участия в дебатах, и массовые нарушения (а они были, насколько они повлияли на результат голосования, — это другой вопрос), и закрытые временные участки, и нашистов-карусельщиков, и гастарбайтеров… А главное — припомнят ему, как он со своими подручными кургинянами-прохановыми-шевченко и пр. кремлёвскими соловьями нагло обманул свой народ, создавая миф об оранжевой угрозе и нагнетая три месяца антиоранжевую истерию. И уже очень скоро вслед за Думой и президент окажется нелегитимным в глазах огромной части населения.

При этом раскладе нельзя быть уверенным, что Россия доживёт до следующих выборов.

Что ждёт впереди?

«Заявляю господину В. Чурову, В. Путину и Д. Медведеву, что вслед за нелегитимной Государственной думой, если будет такая же исполнительная власть, никто страну не удержит. Невозможно управлять страной, где власти не доверяют 3/4 населения», — сказал перед выборами лидер нашей партии. Антиоранжевые соловьи попытались трактовать его слова как угрозу. Это была не угроза, это было горькое пророчество. Запомним его хорошенько.

В тот момент, когда оно сбудется, всем нам очень важно будет помнить, кто зимой 2012 года врал и нагнетал истерию ради своих шкурных интересов, кто рвал страну на части, кто играл роль «оранжевых», подыгрывая Кремлю, а кто говорил правду."

Т. Краснов

Какие тут нужны комментарии? Когда на таком уровне главное - откат, и всем нашим типа конкретным генералам всякая там обороноспособность страны пофиг, то о каком таком противодействии мировым гигантам мы говорим? Скоро наверняка выяснится, что и в стратегических ракетах стоят вражеские системы управления, а может, они и ваше уже не летают, всё ценное сдали на металлолом? И что здесь говорить о природе с такими генералами? Да они за бакс завалят всю тайгу, не так, что ли?!!!

Читаем МК:

Блог Марата Мусина

!Дрон атаковал секретную биологическую лабораторию под Новосибирском

Какая природа, какой  там заповедник? Какие там законы? А не пойти ли Вам...?!!!

Вот так вот наша, гля, фельдфебельская власть, уничтожив шестую часть России, железной поступью пошла по немногочисленным оставшимся в гармонии воистину заповедным местам России! И всё для чего? Два миллиарда баксов плюс целый заповедник псу под хвост ради очередного курятника, коим уже все давно потеряли счёт? Как там говаривал, понимаешь, почти что фашистский диктатор Франко? Себе - всё, остальным - демократия? У нас, правда, с демократией  никак, поэтому главный принцип власти звучит, наверное, так: "Себе, любимым, всё, а вам, козлы, сосать?!!!"

Читаем Свободную Прессу:

"Заповедное шоссе для Путина

К высокогорной VIP-даче построят дорогу за 2 млрд руб., по которой будет проезжать до 24 машин в сутки

На портале БлогСочи местные экологи выступили с рядом сенсационных заявлений. Речь идет о строительстве современной высокогорной дороги к некому роскошному объекту, который в прессе называют горнолыжным курортом «Лунная поляна» в Адыгее. Утверждают также, что этот курорт очень приглянулся президенту РФ Владимиру Путину.

Вопросов по поводу еще непостроенной дороги столько, что в конце апреля пришлось проводить обшественные слушания, тема которых звучала подозрительно скромно: «Реконструкция автодорожного маршрута к метеорологической станции федерального государственного учреждения «Кавказский государственный природный биосферный заповедник». На слушаниях представитель проектной организации Игорь Волошин привел сумму расходов на реконструкцию (по сути дела, - на строительство) новой дороги к комплексному научному центру мониторинга на «Лунной поляне». Оказывается, только на проектные работы планируется выделить четверть миллиарда рублей, а само строительство обойдется в два миллиарда. Видимо, опасаясь народного гнева касательно масштабного автомобильного потока, Игорь Волошин привел документ, в котором на 35 странице в пункте 3 написано «Количество автотранспорта – 24 в сутки».

Николай Ескин, заместитель директора Кавказского заповедника, рассказал об источниках финансирования: «Дорога будет строиться за федеральные средства. Дорогу будет содержать заповедник, так как эта дорога ведомственная. Деньги будет давать Российская Федерация. Окупаемость по этому проекту не запланирована». Правда, простые налогоплательщики по ней ездить не будут. «Заповедник является режимным учреждением. Проход и проезд на территорию заповедника ограничен», - уточнил он.

В связи со строительством трассы экологи уже сейчас бьют тревогу. «Планируемая дорога несет множество угроз особо охраняемым природным комплексам и объектам. При строительстве неизбежно будут уничтожены тысячи и десятки тысяч деревьев самшита (Красная книга РФ), каштана посевного, бука и иных видов, миллионы травянистых растений, - комментирует Валерий Бриних, эколог, директор «Института региональных биологических исследований», член Центрального Совета Всероссийского общества охраны природы. - Кроме того, существенный ущерб будет нанесен экосистеме реки Шахэ, являющейся последним крупным нерестилищем черноморского лосося (Красная книга РФ), т.к. дорога будет строиться практически по левому берегу реки. Строительство дороги Солох-Аул - Бабук-Аул по своим экологическим последствиям и технологическим проблемам аналогично строительству совмещенной дороги вдоль реки Мзымты в Красную Поляну. Придется взрывать скалы, чтобы расширить полотно дороги, сооружать галереи в качестве защиты от лавин, оползней и камнепадов, строить мосты через многочисленные постоянные и временные ручьи».

«СП»: - Какими могут быть последствия?

- Дорога отрежет огромный кусок заповедной территории от основного массива, нарушит пути наземной миграции животных в районе осенних жировок (кормежек), в частности, медведя, копытных животных. Еще одним негативным эффектом от дороги является значительное повышение доступности заповедной территории для туристов и браконьеров, т.к. дорога - это транспортная артерия от моря прямо в горы. Всё это в совокупности сделает невозможным поддержание на этом участке заповедника режима строгой охраны, что является нарушением не только российского, но и международного законодательства. Ведь вся территория Кавказского заповедника входит в состав объекта Всемирного природного наследия «Западный Кавказ» и в его границах должны выполняться требования Конвенции «Об охране Всемирного природного и культурного наследия».

«СП»: - Как вам видится будущее этого уникального уголка природы?

- Фактически вся территория Западного отдела Кавказского заповедника, особенно район Бабук-Аула и туристический маршрут № 30 вплоть до приюта «Фишт», превратится в зону интенсивного рекреационного использования, будет застроена турбазами, гостиницами, кафешками и ресторанами. Места красивые, поэтому лет 10-15 будут привлекать туристов даже без их особого благоустройства. Для экскурсионного бизнеса и «пикникового отдыха» важны ведь не комфортабельные спальные номера, а хорошие подъездные пути и удобные для отдыха на природе места. Но это будет уже не заповедник, а, в лучшем случае, нацпарк, со всеми вытекающими экологическими последствиями.

Если будут воплощены все замыслы «олимпийцев», завтрашняя Красная Поляна мне видится, как перенаселенная, затоптанная и загаженная горная долина, с привозной питьевой водой, со сточной канавой вместо Мзымты и сползающими в эту канаву безлесыми горными склонами. Горные курорты после Олимпийских игр обанкротятся, потому что срок их окупаемости не выдержит ни один бюджет. А бывшие олимпийские объекты и их инфраструктура непосильным бременем лягут на плечи местного бизнеса, местного и краевого бюджетов, съедая все прибыли от их реального и потенциального использования. Местным жителям остается только сочувствовать.

«СП»: - Ради чего такие жертвы?

- Полагаю, всё это только ради того, чтобы построить для высокогорной VIP-дачи резервный наземный путь отхода в случае нелетной для вертолетов погоды. Налицо откровенный потребительский эгоизм высшей политической власти, отсутствие у её представителей каких-либо внутренних моральных «тормозов», наплевательское отношение к родной природе. Мы видим огромные и неэффективные затраты федерального и региональных бюджетов для ублажения чиновников и приближенной к ней челяди.

Приведу один пример. Летом прошлого года, когда по всей России горели леса и деревни, два вертолета МЧС обслуживали бассейн высокогорной VIP-дачи «Лунная Поляна» у подножия Фишта, когда там появлялись высокопоставленные обитатели Кремля и Белого Дома. Дорогущие Ка-32 часами (1 рейс за 10 мин) таскали (как таскают все годы после постройки «Лунной Поляны») с Черного моря на высоту 2000 метров морскую воду для купания VIP-гостей. А один точный выброс воды с воздуха мог бы погасить несколько сот квадратных метров лесного пожара где-нибудь в Подмосковье или в Сибири.

Да и с самой «Лунной Поляной» надо бы разобраться, т.к. земельный участок под ней площадью в 100 га просто-напросто вырезали из территории Кавказского заповедника, оформив на государственном уровне, типа «так всё и было». Кстати, точно так же позже сделали с участком правого берега реки Ачипсе в районе кордона «Лаура» Кавказского заповедника в Красной Поляне. Когда «Газпрому» не хватило места для развертывания строительства собственного коттеджного поселка и олимпийского объекта на левом берегу речки Ачипсе, то самым простым выходом посчитали отрезать у заповедника кусок земли на ее правом берегу (мол, Олимпиада всё спишет, а закон всё стерпит) и передвинуть туда русло речки, освободив себе пространство для стройки.

«СП»: - Говорят, что микроклимат, который сформировался на Красной Поляне, может быть разрушен. Это приведет к исчезновению снежного покрова. Может ли это случится? Огромный Сочи, из которого хотят сделать мегаполис, поднимет температуру окружающей среды на 2-3 градуса и нарушит хрупкое климатическое равновесие?

- Микроклимат точно будет нарушен. Но, скорее всего, последствием такого изменения будет не потепление и исчезновение снегового покрова в Красной поляне, а рост катастрофических явлений и нарушений привычного для этих мест климатического фона. Обильные осадки никуда не денутся, т.к. влажный воздух с моря будет, как обычно, нести влагу по долине Мзымты до самых её верховий, где она будет выпадать в виде ливней или мокрого снега. Но вместе с разрушенной экосистемой горной долины Мзымты исчезнут те глобальные регуляторы микроклимата, которые сглаживали и снижали интенсивность негативных внешних факторов, в т.ч. климатических. Поэтому разбалансировка природных процессов в направлении хаоса будет только возрастать. Я пока не увидел никаких усилий со стороны властей, направленных на предотвращение этого процесса. А природа отомстит жестоко и, самое обидное, что пострадают не виновники всего творящегося в Красной Поляне безобразия, а простые люди. В первую очередь, местные жители.

«СП»: - Какие еще экологические нормы нарушаются при строительстве объектов на Красной Поляне?

- Нарушается всё, что можно нарушить. Зеленые стандарты - это для Жака Рогге (председатель Международного Олимпийского комитета - ред.) и его продажной компании из МОК. Потому что главная задача, которая сейчас стоит перед российской властью и персонально Путиным, - любой ценой успеть всё построить и запустить к 2014 году. Задача сложная, потому что в обычных условиях из-за сжатых сроков невыполнима. Строить в таком темпе без нарушения строительных и экологических норм безопасности невозможно. Поэтому строят капитальные сооружения с профанацией инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий, делая множество ошибок и исправлений, отвлекающих на стройку всё новые и новые миллиарды рублей.

Строят дороги с нарушением технологий, потому что нет ни времени, ни достаточного количества стройматериалов на их соблюдение. А самый главный и страшный просчет допустили разработчики олимпийской стройки, когда не предусмотрели того, куда девать огромный объем бытовых и производственных отходов от множества строящихся объектов и обслуживающего их персонала. Поэтому сейчас не могут найти место для строительства полигонов для мусора вообще в Сочи, сбрасывая всё прямо на территории Сочинского нацпарка или закапывая в землю на месте планировавшегося орнитопарка, еще одной псевдоэкологической аферы олимпийских строителей. А в Красной Поляне вообще некуда мусор девать, там нет места для полигонов ТБО, хотя наплыв посетителей ожидается огромный. И куда потом девать всё то дерьмо, которое принесут с собой гости Олимпиады, чтобы оставить там, возле олимпийских объектов?"

Источник - сайт Эко-Старта

Познакомимся для начала с материалом от сообщества "Профессионалы.Ру":

Автомобильные дороги и тротуары в Екатеринбурге находятся в катастрофическом состоянии. Это не метафора и не преувеличение, это факт. И этот факт уже никто не берется оспаривать. Его невозможно оспорить по одной простой причине – практически ни одна улица в городе не соответствует требованиям действующих стандартов. Отдельные, недавно уложенные фрагменты, еще как-то проходят, но в целом каждый участок дороги имеет не поддающееся учету количество дефектов дорожного полотна, которые ни в какие требования стандартов не вписываются. Это бугры, провалы, волны, колеи, трещины, люки, и, наконец, ямы. Да, ямы у нас встречаются любого размера, любой формы и глубины. По закону, каждый дефект дороги, не соответствующий ГОСТу должен быть немедля обозначен или огражден соответствующим образом. Обозначен, именно для того, чтобы никто в него случайно не заехал, поскольку это реально создает угрозу ДТП, а стало быть, жизни и здоровью водителей, пассажиров и пешеходов.
Нетрудно представить, во что бы превратились улицы нашего города, если должным образом обозначить, знаками и изгородями, все опасные ямы. Движение в городе прекратилось бы полностью. Более того, если действовать в соответствии с законом, движение необходимо полностью перекрыть практически во всем городе. Видимо, по этой причине, ни ГИБДД, ни дорожные службы на такие пустяки как ямы на дорогах не отвлекаются, предоставляя водителям Екатеринбурга самостоятельно разбираться с дорожной обстановкой. Мол, сами знаете, где живете, поэтому езжайте не спеша, осторожно, глядя вокруг внимательно и строго.
Ну, в общем и целом, повторюсь, дороги у нас в катастрофическом состоянии, и спорить тут не о чем. Спор возникает как всегда о том, кто виноват, и самое главное, а может ли быть как-то иначе?
По поводу того, кто виноват, нам предлагают множество причин. Главная, это, конечно, климат. Ну не повезло нам с климатом. Вот если бы Екатеринбург счастливо расположился в местности, где не бывает отрицательных температур, то асфальт бы у нас держался вечно. Дороги бы не пучило, и не разрывало. Но вот, не сложилось. Урал, понимать надо, потому и дороги плохие. И мы уже в это поверили, почти. Но вдруг, неожиданно стала просачиваться информация о том, что в Финляндии дороги значительно ровнее и, страшно сказать, на них нет ям, совсем. И в Швеции так, и в Норвегии. При этом не все дороги там новые, их там тоже ремонтируют, и на них встречаются заплатки, но они все равно при этом остаются ровными, без волн и провалов. И эти заплатки не вылетают через полгода, а исправно служат вместе с дорогой. А тут еще как-то совсем опрометчиво построили Новокольцовский тракт, который переживает далеко не первую зиму и ничего. Остается ровным, и асфальт с него по весне не сходит. Климат как-то избирательно действует? Оказывается, если надо сделать дорогу до резиденции губернатора, и мы можем, и у нас не сплошь дебилы дороги строят.
Вторая главная причина, это финансирование. Ну не хватает денег, сами понимаете. Надо ремонтировать ежегодно 10% дорог, а получается 5. Надо укладывать асфальт высшего сорта, а денег хватает только на третий. Вот и приходится оставшиеся ямы латать по аварийной схеме – холодный асфальт в грязную яму, и прикатать проезжающим грузовиком. Так дешевле. Правда через месяц придется еще раз по той же технологии, и еще, и еще. А по весне эта ямка увеличится вдвое, а мы ее опять. Это дешевле? Каждый раз надо к этой ямке надо выехать, заказать асфальт, вывести людей и хоть какую-то технику.
И вот тут возникает вопрос, а почему из года в год, у нас не хватает денег на качественный ремонт и содержание дорог? Просто представьте, город — это наш дом, а дороги — это пол в нашем доме. А теперь представьте, в вашей квартире пол практически провалился. Половицы ходят ходуном, лаги скрипят и прогибаются, на каждом шагу ямы, ходить надо осторожно, того и гляди ногу сломаешь. Понятное дело в доме везде грязь, кривой пол толком не подмести, не помыть. И вот сидя на этом полу, рискуя каждую секунду провалится, хозяин дома прикидывает как потратить заработанные деньги в следующем году? Первым делом, конечно, надо запланировать покупку нового Мерседеса, на старом как-то уже не прилично. Ну, понятно надо отложить на праздники. На день рожденья фейерверк там устроить, артистов пригласить, гостей угостить. Новый год, святое дело — елку привезти, ледовый городок детям, а как же без праздника. Поле футбольное надо обязательно обновить, перед соседями неудобно. А вот, еще обязательно военный парад надо устроить, а как же. Ну там по мелочам, цветочков к лету посадить, обои переклеить, телик новый, айпад, телефон, в отпуск само собой. "А с полом, с полом-то что", — робко спрашивают жители квартиры. Ну, сами видите, денег осталось в обрез, только на дешевый линолеум хватает. Может год и простоит. Главное ходите осторожнее, резко не наступайте, и в ямы не проваливайтесь. А если что, фанерой заколотим. И так каждый год, денег на качественный пол, прочный и красивый нет. На все хватает, а на пол нет. А теперь, внимание вопрос – хозяин этого дома нормален или он полный идиот?
Еще можно представить заводской цех, в котором новое оборудование, современные погрузчики, пластиковые окна, отличная вентиляция, а пола нет. Вместо него ямы, пыль, грязь. Может такое быть? Нет. А если может, то недолго. Директора сразу уволят. А в нашем городе может. У нас ежегодно строят миллион квадратных метров новых жилых домов, возводят современные торгово-развлекательные и деловые центры, отели, автосалоны. Реконструируют стадионы, строят гигантский выставочный центр, собираются принимать ЧМ по футболу, ЭКСПО-2020. На все есть деньги, на все кроме дорог. В городе за последние пятнадцать лет изменилось все, а дороги остались такими же, как в голодные девяностые. Стали только хуже и грязнее.
Самое интересное, что никто не знает, сколько надо денег, чтобы проблема дорог решилась в разумное время, скажем лет за пять. Никто даже не знает, что для этого нужно сделать. Мы слышим только абстрактные рассуждения на тему, это очень дорого, ну это нам, конечно, не потянуть, денег не хватает и т.д. Никто ни разу не сказал, сколько это может стоить, по одной простой причине — такой цели как иметь приличные дороги «отцы» нашего города перед собой не ставили никогда. У меня простой вопрос, а почему собственно? Что мешало? Можно долго рассуждать на эту тему, придумать массу вариантов, но очевидно одно. Администрация города считает нынешнее положение дел вполне приемлемым. Им почему-то это выгодно.
По-моему совершенно ясно, что невозможно достичь цели, если ее перед собой даже не ставить. Из года в год, мы слышим бодрые комментарии чиновников о том, что все нормально, все под контролем. Подрядчики, в соответствии с графиком, засыпают ямы сначала срезкой, как немного подсохнет холодным асфальтом, летом уже горячим, и ближе к зиме, те же ямы, опять срезкой. Процесс непрерывный. Улицы, которые требуют капитального ремонта, с заменой подушки, ремонтируют путем холодного фрезерования. Такого ремонта хватает как раз до весны. Весной эти улицы совершенно неожиданно начинает пучить. Тут нам начинают рассказывать про расширение воды и про гарантию на три года. Да, гарантия это хорошо, но нам нужны ровные дороги, а не гарантийные ремонты. Кроме всего прочего, администрация города видимо совершенно не владеет информацией о реальном состоянии дорог. Заместитель профильного комитета Е. Свалов регулярно приходит на радио с карандашом и блокнотом, записывать координаты ям, а замглавы Е. Липович просит сообщать про повреждения дорог в свой ЖЖ. Более надежных источников информации, по всей видимости, у них нет. И эти люди делают вид, что управляют городом. Управляют, не представляя, что в нем реально происходит. Это подтверждает и красноречивый пример с поисками причин появления непролазной грязи на улицах. Весь город прекрасно видит, откуда берется грязь, и только наши специалисты пытались убедить нас, что грязь образуется из авторезины, шипов, и о Боже, из выхлопных газов. При этом совершенно серьезно ссылаясь на научные исследования. Слава Богу, химический анализ подтвердил, что грязь по-прежнему образуется, главным образом, именно из грязи.
Ответ на вопрос – Кто виноват? – предельно ясен. Это не климат, не подрядчики и даже не отсутствие денег. Виновата администрация города, во главе с сити-менеджером. Именно администрация и никто иной. Мы ни разу не слышали от главы города заявлений, по поводу неприемлемого состояния дорожной сети города. Мы не слышали разумных предложений по решению этой важнейшей проблемы. Мы не знаем, сколько это решение может стоить. Вывод напрашивается очень простой – пока дорогами занимается действующая администрация, наши дороги будут оставаться в нынешнем состоянии ровно потому, что она считает это состояние вполне нормальным и не видит причин, для радикального изменения ситуации.
Теперь главный вопрос – Что делать?
Как ни удивительно, ответ довольно простой. Надо всего лишь осознать – Екатеринбургу, как и любому другому городу, жизненно необходимы достойные дороги. Если хотите — дороги европейского уровня. Дороги ровные, с правильным профилем, с работающей ливневой канализацией. Дороги, за которыми будет организован правильный уход, дороги, требующие капитального ремонта не чаще, чем в нормальных странах с аналогичным климатом. Это позволит значительно уменьшить пробки, улучшить экологию, и главное уменьшить количество травм и смертей на улицах города. Нам необходимо осознать, что проблема дорог стала главной проблемой Екатеринбурга. Она оказывает негативное влияние на все сферы жизни города, тормозит его развитие, и, если хотите, позорит наш город. Еще более позорно признавать, что проблема эта для нас неразрешима. Признавать, что мы настолько бедны, неумелы и убоги. Сити-менеджер Якоб и его администрация считают именно так, но надеюсь, что они ошибаются."

Что делает раковая клетка, которая когда-то была нормальной, рабочей клеткой, а потом в ней нарушилась какая-то программа и она стала и врагом всех своих товарок, и врагом своего организма, со страшной скоростью плодясь и размножаясь и пытаясь метастазировать во все более или менее значимые органы организма, которые организмом снабжаются в первоочередном порядке? Она начинает жрать в три пуза, плодиться и размножаться и, лишая тем самым питания жизненно важные органы организма, направлять его прямиком на кладбище. И не беда, что она подыхает вместе с организмом - "живи в бабках, умри молодым"!

Что делала всю эту дюжину лет (а на самом деле - вот уже скоро как четверть века) наша мародерствующая клептократическая автократия, нанизавшая всю страну на свою криминал-вертикать? Она тщательно отбирала всю подонность общества, направляла их во все жизненно важные отрасли народной жизни с единственной целью - обескровить их для того, чтобы обожраться до невозможности (находите поразительное сходство с онкологией медицинской?). И пусть сгинет страна, пусть подохнет не вписавшийся, по главнанисту, народ, главное, чтобы нам побольше схавать, а всё, что не сожрём, то понадкусываем - типа, однова живём!

Мораль? Проста как правда! Пока эти короеды у власти, Россия будет потихоньку умирать, и ничего другого мы от этого ворья не дождёмся, вот и вся мораль! Выделим на дороги 100 процентов, 70 отпилим сами, еще 20 отпилят на местах, на оставшуюся десятку понтов разведут на сто, сделают на 5, а потом будут рвать на груди тельняшку, мол, денег не хватило, асфальт плохой купили и т.д., и т.п., а вы, граждане Урала, давшего человечеству светоч нашей эпохи, нового, гля, полпреда, бейтесь на здоровье, убивайте, умирайте, в общем, сосите что хотите и не кашляйте. Вот такая, блин, суверенная онкология!

Источник - сайт Эко-Старт

18.05.2012 04:32

Имя Виктора Ивановича Данилова-Данильяна - на слуху, он один из самых обласканных нашей мародерствующей клептократической автократией вроде бы как экологов, причем, учитывая все его регалии и сроки пребывания во власти, обласканный вполне заслуженно. Но такая сверхблизость к власти, дикими темпами уничтожающими свою природу, соучастником чего, как ни крути, является и многоуважаемый Виктор Иванович, обладает одним важным преимуществом - подобного рода эколог знает об уничтожении властью природы лучше всех других. А посему мы с интересом представляем любезному читателю книгу, одним из авторов которой является вышеупомянутый В.И.Данилов-Данильян, и публикуем одну из ее глав

"В.ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН, К.ЛОСЕВ, И.РЕЙФ

ПЕРЕД ГЛАВНЫМ ВЫЗОВОМ ЦИВИЛИЗАЦИИ

РОССИЙСКИЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ

Глава 1

ЦИВИЛИЗАЦИЯ НАД БЕЗДНОЙ КРИЗИСА

1.1 Глобальная экологическая ситуация
1.2 Критическая перенаселенность планеты
1.3 Экологические эквиваленты современного человека

1.1. ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ

Таких темпов изменений атмосфера еще не знала. Разрушение природных экосистем как первооснова кризиса. "Плюс химизация биосферы Земли". Сорок воcемь тонн отходов на душу населения. Глобальная цена локальной очистки окружающей среды.

В докладе Национального разведывательного совета США "Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года" [2002] слово кризис фигурирует только во множественном числе - региональные кризисы, финансовые кризисы и т.д. А о глобальном экологическом кризисе не упоминается вовсе. И это весьма симптоматично.

Тем не менее ширящееся "зеленое" движение, множащиеся ведомства по охране окружающей среды в различных странах мира и, наконец, набирающий силу рынок природоохранных технологий убедительней любых слов говорят о том, что экологическая угроза все-таки воспринята человечеством, а "экологизация" его мышления происходит по историческим меркам с быстротой необычайной.

"Если тридцать лет назад, - пишет В.Р.Дольник, - приближение экологической катастрофы и демографического коллапса обдумывали на всей планете всего несколько экологов (а публика, обозвав их алармистами, потешалась над ними, как могла), то теперь огромные массы простых людей самостоятельно почувствовали нарастающее давление первичных факторов" (то есть таких, которые напрямую лимитируют жизнедеятельность человеческого вида) [Дольник, 1994].

В самом деле, трудно сегодня назвать страну, народ которой был бы равнодушен к угрозам экологического характера, причем не только местным или региональным. Тема эта не сходит со страниц печати, с экранов телевидения. Одно за другим появляются на свет новые периодические издания, посвященные вопросам окружающей среды. Ни одна предвыборная платформа не обходится без обещаний взять под контроль ту или иную экологическую проблему. Как грибы после дождя, растут местные отделения всемирно известного "Гринписа", а "зеленое" движение представлено уже не только в парламентах, но и в правительствах некоторых стран, непосредственно определяя государственную политику, включая и инвестиции в природоохранные проекты.

Казалось бы, отмобилизованы все необходимые технологические и финансовые ресурсы, а проблема, словно огромный айсберг, все так же высится на пути мировой цивилизации, не проявляя никаких признаков к таянию. И люди в своей массе исподволь приучаются к мысли, что "экология" - это надолго, что с этим жить и их детям, и детям детей, и что возврата к относительному благополучию недавнего прошлого, видимо, не будет уже никогда.

И действительно, переживаемая ныне экологическая ситуация резко отлична от всего, с чем когда-либо в своей истории сталкивалось человечество. Хотя бы уже потому, что опасные изменения окружающей среды приобрели сегодня глобальный характер. Они распространились на все подсистемы и компоненты среды и на всю поверхность планеты вплоть до ее полюсов, не затронув разве что океанских глубин, и это подтверждается данными самых разных научных наблюдений.

Особенно показательна в этом плане атмосферная динамика изменения концентрации биогенов. Исследования пузырьков воздуха в ледниковых кернах из скважин Антарктиды и Гренландии, хранящих следы атмосферы давно минувших эпох, показывают, что таких темпов изменения концентраций биогенов земная атмосфера не знала по крайней мере 160 тыс. лет [Barnola et al., 1991].

Это в первую очередь относится к увеличению в атмосфере углекислого газа (двуокиси углерода, СО2). За указанное время ее прирост, подобный нынешнему, имел место лишь дважды - в периоды Микулинского и современного межледниковья (голоцена). Однако скорость его была тогда на два порядка ниже, а время перепада занимало около 10 тыс. лет. А если заглянуть в еще более далекое прошлое, скажем, на миллион лет назад, то и здесь на фоне нескольких циклов колебаний концентрации атмосферной CO2 мы не встретим темпов изменений, хоть сколько-нибудь приближающихся к нынешним. Они на два, а если взять последние 50 лет, то и на три порядка выше того, что случалось в предшествующие геологические эпохи, и имеют, по-видимому, антропогенное происхождение.

На это указывает и анализ соотношения изотопов углерода С14 и С13 в атмосферном СО2, позволяющий с высокой вероятностью связывать рост его концентрации со сжиганием ископаемого топлива (прежде всего - каменного угля) и прочей хозяйственной деятельностью человека [Vitousek, 1994].

Правда, каменный уголь был известен еще древним римлянам. Однако до середины XIХ века основным источником энергии человечеству служили дрова, а также древесный уголь и солома. И лишь примерно с 1850 г. начинается быстрый рост добычи ископаемого топлива, которое становится основным энергоресурсом.

Именно с этого момента отмечается резкий рост эмиссии СО2 как индустриального (другие его важнейшие источники - цементная промышленность и сжигаемый в процессе нефтедобычи попутный газ), так и неиндустриального происхождения. И если за все время существования цивилизации в результате хозяйственной деятельности человека в атмосферу, по некоторым оценкам, поступило около 360 млрд т углекислого газа, то основная его часть приходится именно на последнее столетие, причем темпы этого процесса неуклонно растут. Так, с 1950 по 1996 гг. ежегодная эмиссия углерода только индустриального происхождения выросла в 4,6 раза [Global environment..., 1999], а 1996 год оказался в этом смысле рекордным - 6,52 млрд т углерода (масса СО2 пересчитывается в углерод с помощью коэффициента 3,664).

О том, что углекислый газ играет важную роль в так называемом парниковом эффекте, знает, наверное, каждый школьник. Менее известно, что парниковый эффект - столь же необходимое условие для поддержания жизни на Земле, как и сама атмосфера, и что парниковые газы "перехватывают" часть отражаемого Землей длинноволнового солнечного излучения, согревая нижние атмосферные слои. В результате добавка к приземной температуре, которую дают парниковые газы, составляет примерно 400. То есть опасность представляет не парниковый эффект как таковой, а превышение некоторого его фонового уровня, сохранявшегося почти неизменным на протяжении миллионов лет.

И хотя не все специалисты признают сегодня антропогенную природу глобального потепления [Jaworowski, 1997, Кондратьев, 1999], но последнее десятилетие XX века действительно было самым теплым (на 0,750 С выше нормы), а средняя приземная температура поднялась за этот век почти на 10 С, что превышает ее колебания за все минувшее тысячелетие. И если не принять мер к перелому этой тенденции , концентрации атмосферного СО2 к середине XXI столетия достигнет, как ожидается, 600 частей на миллион, то есть более чем вдвое превысит уровень начала минувшего века. И тогда, в соответствии с предсказаниями большинства моделей, средняя приземная температура поднимется уже на 3 ± 1,50, в результате чего может начаться своего рода цепная реакция (так называемый эффект усиления в процессе с положительной обратной связью), обусловленная таянием арктических льдов с высвобождением содержащихся в вечной мерзлоте СО2 и метана, а также накоплением в атмосфере обладающего парниковым эффектом водяного пара [Грин и др., т.3, 1993].

Глобальные последствия такого развития событий очевидны. Это радикальные сдвиги в распределении мировых климатических зон. Это подъем уровня Мирового океана с затоплением прибрежных низменных территорий, где проживает почти треть населения Земли. Это трансформация природной среды, от которой зависит существование человека.

Однако СО2 - не единственный и даже не первый по значению парниковый газ, а промышленные выбросы - только один из источников поступления его в атмосферу. Не меньшая роль в этом плане принадлежит землепользованию, чей вклад в накопление атмосферного углерода от начала неолитической революции до наших дней оценивается в 180 млрд т (тогда как индустриальные выбросы СО2 на момент 1980 года по тем же оценкам составили 160 млрд т углерода) [Climate change, 1990; Lashof, Ahuja, 1990; Титлянова, 1994]. И одна из главных тому причин - разрушение природных экосистем и, прежде всего, вырубка лесов, играющих ключевую роль в фиксации атмосферного углерода в процессе фотосинтеза. Вообще, разрушение или деформация естественных экосистем1. (лесных, тропических, степных, лесо-тундровых и т.д.) в результате хозяйственной деятельности человека - это, без сомнения, важнейший и наисущественный аспект глобального экологического кризиса, и об их невосполнимой роли в регулировании и стабилизации круговорота биогенов мы еще не раз будем говорить на страницах этой книги. А самый сокрушительный удар по естественным экосистемам был нанесен в XX веке.

1) Естественные экосистемы - сообщества организмов вместе со средой их обитания.

Так, если на рубеже XIX - XX веков территории с полностью разрушенными человеком экосистемами занимали только 20% суши, то к концу ХХ столетия они охватывали уже 63,8% (без учета оледенелых и оголенных территорий), причем в северном полушарии сформировались три обширнейших зоны дестабилизации окружающей среды - Европейская, Северо-Американская и Юго-Восточно-Азиатская общей площадью 20 миллионов квадратных километров [Арский и др., 1997, Данилов-Данильян, Лосев, 2000]. Но начало этому процессу положило все-таки древнее земледелие.

За несколько тысячелетий до начала эры индустриализации "освобождение" земель под сельское хозяйство уже привело к вытеснению и разрушению огромных массивов природной биоты (совокупности растительных и животных организмов), хотя глобальных масштабов этот процесс достиг лишь с началом промышленной революции. "...Трудолюбивые земледельцы, думающие об урожае одного года, - писал Л.Н.Гумилев, - превратили в песчаные барханы берега Эцзин-гола, Хотан-дарьи и озера Лобнор, взрыхлили почву Сахары и позволили самумам развеять ее" [Гумилев, 1993].

Едва ли не первыми пострадали от подсечно-огневого земледелия леса. Забрасывая истощенные земли, древние земледельцы переходили на новые, недостатка в которых в ту пору не ощущалось, а самым простым способом расчистки земли была подсечно-огневая технология.

Только до эпохи промышленной революции на Земле по разным оценкам было уничтожено от 30 до 50% лесов, еще 9% лесов, в первую очередь тропических, было сведено в последние 200-300 лет, и, к сожалению, нельзя сказать, чтобы процесс этот сколько-нибудь замедлился в наши дни. Площадь естественных лесов продолжает сокращаться примерно на 1% в год, а большая часть существующих в развитых странах лесов претерпела резкое изменение своей структуры. Собственно, то, что там называют лесом, обычно представляет собой либо возделываемые лесоплантации, либо так называемые вторичные леса, находящиеся на той или иной стадии естественного восстановления после корчевания, порубки или пожара. Первичный же, то есть естественный лес, занимает в этих странах только четвертую часть всей залесенной территории. Так, в Европе, исключая Россию, первичные леса уцелели лишь на севере Швеции, где их площадь составляет всего 450 тыс. га [Protecting the Tropical Forests, 1990].

А между тем лесные экосистемы представляют собой важнейший компонент механизма формирования и стабилизации окружающей среды. Накапливая и испаряя воду, они обеспечивают основную часть континентального влагооборота, поддерживают устойчивость речного стока, снижают скорость движения приземных масс воздуха, сглаживая тем самым метеорологические экстремумы, работают как фильтры при загрязнении атмосферы.

Наконец, в лесах создается основная фотосинтетическая продукция. Та ее часть, которая не расходуется на дыхание и рост самих растений и может быть использована другими организмами (бактериями, грибами и животными), получила название чистой первичной продукции. И если сравнить исходную продуктивность девственного леса с продуктивностью выросших на его месте вторичных лесов, то подобная замена оказывается равносильной потере примерно 11,7% чистой первичной продукции на каждом лесном гектаре.

Но еще больше вторичные леса уступают первичным по своей биомассе. Например, биомасса 1 га вторичных европейских лесов вдвое меньше той, что была до начала их освоения (а в искусственных лесных агроценозах - и на порядок). А всего в разрушенных экосистемах, в которых доминирует человек, теряется, по сравнению с естественными, до 27% чистой первичной продукции [Vitousek et al., 1986]. Не меньший ущерб наносит сельскохозяйственная обработка земли почвенному слою. Распашка почвы и уплотнение сельскохозяйственной техникой ведут к ее постепенной деградации, а при отсутствии соответствующих агротехнических приемов - и к полному разрушению. О том, какой невосполнимый урон могут нанести почвенному слою непродуманные сельскохозяйственные технологии, свидетельствует хотя бы пример освоения целинных земель Казахстана и Алтая, приведшего в 1950-х годах к тяжелым экологическим последствиям - массовой деградации земель, водно-ветровой эрозии и пыльным бурям. А всего в мире вследствие эрозии сегодня теряется около 6 млн га почвенного покрова в год.

Но не только сельское хозяйство несет на себе негативный груз деградации и эрозии почв. Почва - важнейшее звено биогеохимического круговорота, место аккумуляции воды на просторах суши, то есть своего рода "сухопутный океан", питающий влагой растительную биоту и поддерживающий континентальный влагооборот. С другой стороны, она же служит местом обитания огромного множества почвенных организмов-редуцентов - грибов, бактерий, беспозвоночных животных (в 30-сантиметровом почвенном слое площадью в 1 кв.м содержится более 1 трлн микроорганизмов и гифов грибов), обеспечивающих возврат в окружающую среду элементов омертвелой органики, то есть биогенов, доступные запасы которых в природе ограничены.

К сожалению, именно эти организмы первыми гибнут в результате сельскохозяйственной обработки земли, внесения в нее минеральных удобрений и пестицидов. Так, по данным экологов, внесение в почву азота в дозах 3 г/м2 в год снижает в ней численность видов на 20-50% [Vitousek, 1994]. И если на все сельскохозяйственные земли приходится около 30% суши, из которых 10% - пахотные земли, а разомкнутость биогеохимического круговорота на таких полях составляет десятки процентов, то нетрудно представить масштабы разрушительного вторжения в биосферный баланс, которыми характеризуется современное сельское хозяйство. А ведь на эту же чашу весов следовало бы бросить еще и те сотни тысяч гектаров, что ежегодно выводятся из оборота вследствие засоления и эрозии почв, то есть миллионы га потерянной для биосферы земли.

Широкомасштабное разрушение естественных экосистем отражается и на процессах континетального влагооборота, на 70% контролируемого растительной биотой.

Вырубка лесов, начало которой положила еще неолитическая революция, сыграла немалую роль в расширении засушливых (аридных) территорий, площадь которых достигает уже 41% мировой суши. Сейчас здесь проживает более 1 млрд человек, и тенденция к росту пустынь в этих регионах способна обернуться для них тяжелейшими бедствиями, что уже показали засуха и голод в 1970-х годах в зоне Сахеля к югу от Сахары, а также в Восточной (в 1980-х годах) и Южной Африке (в 1990-х годах).

Процессы опустынивания ускоряются также из-за антропогенной нагрузки на семиаридные экосистемы, в особенности вследствие массового забора воды на орошение. В условиях жаркого климата это чревато быстрым засолением почв, и яркое тому подтверждение - Аральская экологическая катастрофа.

В ходе многолетнего почти полного забора воды из Амударьи для орошения посевов хлопчатника уровень Аральского моря с начала 1960-х годов снизился более чем на 20 м, а соленость воды в нем выросла в три раза. В результате ветрового выноса солей и падения уровня грунтовых вод это привело к резкому ухудшению климата, засолению и деградации почв огромного региона с населением в 30 млн человек.

Хотя загрязнение водной среды, в отличие от атмосферы, не создает глобальной экологической угрозы, поскольку масса воды в Мировом океане на 9-10 порядков превышает инородные антропогенные потоки, однако для пресных вод оно уже достигло континентальных масштабов. А в случае замкнутых и полузамкнутых морей - Каспийского, Азовского, Балтийского, Северного и др. - распространяется и на большую часть их акватории.

"Вооруженный техникой человек, - писал в 1941 г. Олдо Леопольд, - перестроив сушу, принялся за перестройку воды. Здравомыслящий гражданин, который никогда не доверит любителю ремонт своих часов и автомашины, с легкостью обрекает озера на осушение, заполнение, углубление, загрязнение <...> и разведение любой рыбы, лишь бы она умела плавать. Так же обстоит дело и с реками. Мы ограждаем их дамбами и плотинами, а затем выливаем в них сточные воды, загрязняем их илом и наносами, порождаемыми плохо поставленным сельским хозяйством" (цит. по [Одум, 1975]).

При этом надо иметь в виду, что реки и озера представляют, наряду с Мировым океаном, в некотором роде конечный этап континентального кругооборота загрязняющих веществ. Сюда смываются удобрения и пестициды с сельскохозяйственных полей, попадают стоки промышленных предприятий и застроенной городской территории. Наконец, на поверхность речных водосборов рано или поздно осаждаются атмосферные загрязнения, увлекаемые талыми или дождевыми водами. Поэтому не приходится удивляться, что в донных отложениях особо неблагополучных водных объектов можно обнаружить порой чуть ли не всю таблицу Менделеева.

Особых масштабов после 1940 года достиг процесс антропогенного эвтрофицирования - бурного разрастания некоторых видов водорослей под влиянием накапливающихся в поверхностных водах биогенных элементов (так называемое "цветение"). При этом токсины, образуюшиеся при цветении воды, а также дефицит растворенного в ней кислорода, поглощаемого бурно размножающимися аэробными бактериями, которые питаются омертвелой органикой, ведут к массовой гибели придонных организмов [Грин и др., т.1, 1993].

Процессы эвтрофицирования имеет место в водных объектах и в естественных условиях. Но там этот процесс занимает тысячелетия и не идет ни в какое сравнение с темпами антропогенного эвтрофицирования, которое провоцируется смывом с полей фосфорных и азотных удобрений и сбросом в водоемы богатых фосфорсодержащими соединениями сточных вод (в основном из мест высокой концентрации городского населения).

В то же время получившие широкие масштабы технологии водопользования и регулирование стока (канализация и обваловка рек, строительство плотин и водохранилищ и т.п.) подрывает способность речной воды к самоочищению. Особенно нагляден в этом смысле пример Волжского каскада, превратившего главную водную артерию России в цепь гигантских водохранилищ с резко замедленной скоростью течения и интенсивным развитием в них процессов эвтрофицирования.

Не меньшую роль в деградации водной среды играют закисление и засоление пресных водоемов.

Непосредственной причиной первого служат так называемые кислотные дожди, связанные с выбросом в атмосферу окислов серы и азота, образующихся при сжигании ископаемого топлива. Попадая в состав дождевых капель, они осаждаются на поверхность воды и почвы, отравляя нередко все живое. Во всяком случае, усыхающие леса и небольшие мертвые озера, где нет ни рыбы, ни планктона, появившиеся в старых индустриальных районах США, Европы и Японии в середине прошлого века, а с 1970-х годов ставшие обычным явлением, - это прежде всего результат именно кислотных дождей.

Что же касается засоления, известного еще со времен древнего Вавилона и Ассирии, то оно превратилось в XX веке в подлинный бич орошаемого земледелия. В настоящее время для производства одной тонны риса расходуется около тысячи тонн воды, а всего в сельском хозяйстве рисосеющих стран используется до 80% поверхностных и грунтовых вод, что ведет к катастрофическому понижению уровня последних и, как результат, к засолению пресных водоемов.

Так, в земледельческих районах Северного Китая уровень грунтовых вод падает на 5 футов (1,5 м) в год, а в Индии - от 3 до 10 футов. А поскольку в силу загрязнения поверхностных вод роль подземных источников в последнее время резко возросла (в отдельных странах на их долю падает до 50% общего водозабора), истощение подземных водоносных слоев может уже в ближайшие 10-15 лет привести к ощутимой нехватке пресной воды в некоторых регионах мира.

Вероятность такой перспективы была, в частности, рассмотрена в докладе Национального разведывательного совета США за 2000 г. По оценкам его авторов почти половина населения Земли - более 3 млрд человек - в 2015 году будут жить в странах, испытывающих недостаток воды (менее 1700 м3 в год на человека), а в число угрожаемых регионов входят Ближний Восток, Южная Азия, почти вся Африка, а также север Китая [Глобальные тенденции..., 2002].

...............................

Окончание следует

...........................

Впрочем, о былом безмятежии в отношении к пресной воде пора забыть и большей части стран развитого мира. Во многих из них водопотребление находится почти на верхнем пределе, а в некоторых, как, например, в Бельгии, водозабор достигает 70% всех возобновляемых водных ресурсов.

При этом, несмотря на огромные средства, вкладываемые в очистные сооружения, качество поверхностных вод в Европе по-прежнему остается очень низким. Эльба, Одер, Днепр, Южный Буг, Гвадалквивир - все это реки, которые по принятой классификации можно отнести к чрезвычайно загрязненным. Здесь очень высоко содержание пестицидов и других опасных органических соединений, а концентрация некоторых металлов (свинца, хрома, цинка и др.) в водах Эльбы, например, в 3-16 раз выше фоновой [Europe's envirinment..., 1995].

Всю нашу планету, от приполярной тундры до раскаленных песков пустынь, покрывает сплошная пленка жизни, не прерывающаяся ни на высокогорных плато, ни в кратерах потухших вулканов. Этот непрерывный живой покров - результат длительной эволюции, в процессе которой виды и их сообщества освоили все геоклиматическое разнообразие земных условий за счет высокой дифференциации жизненных форм и сообществ организмов.

Это то, что называют биоразнообразием,- термин, известный сегодня даже неспециалисту. Именно оно позволяет каждому живому существу с максимальной эффективностью использовать природные ресурсы в пределах своего местообитания и своей биологической ниши, которую можно уподобить жизненному амплуа или "профессии" организма.

И если под воздействием катастрофических подвижек земной коры, вулканической деятельности или столкновений с астероидами жизнь на Земле прерывалась в отдельных зонах, то по крайней мере в последние 600 млн лет (о более ранней докембрийской истории мы не можем судить с той же уверенностью) постоянно находились формы, способные пережить кризис и заполнить образовавшиеся бреши [Красилов, 1992].

И эта непрерывность развития жизни во времени также обязана биологическому разнообразию планеты - важнейшему фактору поддержания функциональной структуры биосферы и эффективности биогенных процессов в экосистемах.

Однако с началом активной хозяйственной деятельности человека это бесценное эволюционное завоевание оказалось под угрозой.

Разрушение природных экосистем и техногенное преобразование ландшафта подрывает основы существования многих видов и их сообществ, часть которых уже исчезла с лица Земли, а другая находится на грани вымирания. Ситуация осложняется еще и тем, что многие виды исчезают, даже не будучи распознанными, что особенно характерно для великого множества насекомых и микроорганизмов, обитающих под пологом тропического леса.

В подобных случаях ученым приходится руководствоваться лишь расчетными данными. И согласно этим расчетам потери биоразнообразия составляют в настоящее время порядка 10000 видов в год. А если ограничиться только позвоночными, то после 1600 года с лица Земли исчезло 23 вида рыб, 2 - амфибий, 113 - птиц и 83 - млекопитающих [McNeely, 1992].

И хотя каждый из исчезнувших видов - окончательная и невосполнимая потеря для биосферы (эволюция не знает обратного хода), но еще гораздо большее их число находится под угрозой этого исчезновения. И нетрудно представить, в какой видовой пустыне может лет через сто оказаться нынешний "властелин планеты" в случае сохранения этой опасной тенденции.

Как уже было сказано, факт глобального потепления земного климата установлен объективными инструментальными методами, хотя его связь с хозяйственной деятельностью человека, в том числе с накоплением в атмосфере антропогенного углерода, некоторые исследователи подвергают сомнению или вовсе отрицают.

Между тем, как отмечалось выше, широкое вмешательство в биосферную динамику может сказываться и на концентрации другого парникового газа, каковым является водяной пар. Его содержание в атмосфере (около 0,3%) на порядок больше концентрации CO2, а отсюда и его значимость в конечном парниковом эффекте. Так что разрушение естественных экосистем и, как следствие, нарушение процессов глобального влагооборота - вполне вероятная причина накопления избыточных водяных паров в атмосфере.

Эти процессы пока еще недостаточно изучены, но именно они могут играть существенную роль в антропогенном изменении климата, быть может, даже превосходящую по значению рост концентрации остальных парниковых газов2. Но, так или иначе, бесспорно одно: глобально подорванный механизм кругооборота биогенов, с высокой точностью поддерживавшийся естественной биотой, - один из факторов неблагоприятных климатических изменений.

2) А ведь мы не знаем еще, какие "сюрпризы" способен преподнести нам Мировой океан, и в частности, скопления на его дне больших количеств метана, что образуются в ходе жизнедеятельности обитающих здесь бактерий при разложении оседающего с поверхности органического вещества. При низких температурах, характерных для океанских глубин, этот метан выпадает в снежные хлопья, собирающиеся в огромные снежно-метановые глыбы, которые погребаются постепенно под слоем осадков. Такие метановые залежи обычно расположены близ материковых берегов на глубине около 300 м, характеризующей порог их температурной устойчивости. Однако, как показали исследования американского гидролога У.Вуда, опубликованные в декабрьском 2002 г. номере журнала "Nature", нестабильность метановых глыб на самом деле гораздо выше, чем считалось ранее, а потому их распад с бурным выделением метана теоретически возможен даже при относительно небольших изменениях температуры. Между тем метан как парниковый газ в пересчете на одну молекулу в четыре раза действеннее двуокиси углерода, так что нетрудно понять, какая бомба замедленного действия хранится на океанском дне и лишь ждет своего часа, пока человечество хотя бы слегка разогреет планету.

В этом же ряду, как полагают некоторые исследователи, надлежит рассматривать и феномен участившихся природных катастроф и стихийных бедствий. Земля, по их мнению, входит в зону высокой неравновесности, и наблюдаемая ныне череда природных катаклизмов - косвенное тому подтверждение.

В самом деле, стихийные бедствия, наряду с техногенными авариями, постепенно превращаются в привычный фон нашей повседневной жизни, причем провести границу между двумя этими явлениями порою весьма непросто. Ураган, например, может стать причиной разгерметизации заводских химических емкостей, а землетрясение, как это было в 1987 году в Эквадоре, привести к повреждению трансконтинентального газопровода.

По оценкам исследовательской организации "Geosciense Research Group", число природных катастроф в 1997-99 гг. возросло на четверть по сравнению с началом этого же десятилетия. От них гибнут десятки тысяч людей, а материальный ущерб оценивается в десятки миллиардов долларов. Только в одном 1999 году он составил 100 млрд долл. А в исследовании, проведенном страховой компанией "Тревелерс корпорэйшн" (эти компании первыми несут убытки от всевозможных торнадо, смерчей и ураганов), высказывается предположение, что если к 2010 году средняя приземная температура повысится всего на 0,9 градуса, этого будет достаточно, чтобы число ураганов, обрушивающихся на побережье США, возросло на треть [Чирков, 2002].

 * * * 

О собый аспект глобального экологического кризиса - стремительное накопление в окружающей среде отходов хозяйственной деятельности человека, в том числе продуктов химического синтеза с выраженными токсическими свойствами.

Основная масса отходов, и в первую очередь твердых, формируется в процесс добычи минерального сырья, которая неуклонно растет. К началу XIX века его извлекалось и перемещалось около 300 млрд т в год, причем в эту цифру входят и отходы, образующиеся в ходе вскрышных работ, при строительстве, а также в сельском хозяйстве вследствие эрозии обрабатываемых земель [Арский и др., 1997].

Существует представление, что именно отходы и загрязнение окружающей среды представляют главную угрозу современной цивилизации (насколько оно справедливо, речь пойдет впереди).

Действительно, объем отходов производственной деятельности имеет поистине циклопические масштабы, которые не могут не поражать воображение. Так, в расчете на одного жителя Земли из ее недр ежегодно извлекается и перемещается 50 т сырого вещества, причем лишь 2 т из них превращаются в конечный продукт.

Следовательно, проведя эту гигантскую работу, человечество получает в итоге почти столько же (48 т) отходов, из которых 0,1 т опасных, а в развитых странах - даже 0,5 т опасных отходов на душу населения [Арский и др., 1997; Данилов-Данильян, Лосев, 2000]. Но даже и эти 2 тонны конечной продукции, есть, в сущности, тоже отход, только отложенный или перенесенный в будущее, как "подарок" следующим поколениям. То есть, с точки зрения эколога, практически все, создаваемое человеком в материальной сфере, рано или поздно становится отходом. Ведь с экологических позиций даже египетские пирамиды или археологические культурные слои представляют собой род долгоживущих отходов, позволяющих человечеству познавать свою историю.

Разумеется, разные отходы вносят далеко не одинаковый вклад в загрязнение окружающей среды. И в этом смысле химически активные вещества и продукты находятся, по-видимому, вне конкуренции.

Одни из них, обладая высокой устойчивостью и длительным периодом разрушения, сохраняются и накапливаются во всех средах, включая организм человека. Другие разрушаются биологическими процессами, а их накопление возникает лишь тогда, когда поток этих веществ превышает возможности их биологической деструкции [Одум, 1975]. Короткоживущие поллютанты (время жизни в пределах недели), попадая в атмосферу, становятся причиной региональных загрязнений. А при временах жизни более 6 месяцев это загрязнение приобретает глобальный характер.

Типичными загрязнителями атмосферы являются аэрозоли - мельчайшие взвешенные частицы диаметром от 0,1 до сотен микрон. В статистическом сборнике "Europe's Environment: statistical compendium for the Dobris assesment" (1995 г.) опубликована карта среднегодовой концентрации атмосферных аэрозолей над территорией Европы за 1992 год. На ней хорошо видно, как тонкая аэрозольная взвесь промышленного происхождения плотностью более 20 мкг/м3 сплошным облаком покрывает огромные территории Центральной и Восточной Европы, юго-востока Англии, стран Бенилюкса и северо-восточной Франции.

В состав аэрозолей входят как твердые (пыль, зола, сажа), так и жидкие компоненты. К последним относятся окислы серы и азота, аммиак, летучие органические углеводороды. Кроме того, на них абсорбируются многие металлы (в частности, свинец) и высокомолекулярные токсичные соединения.

Попадая в дыхательные пути человека, некоторые из них (пылевые частицы, двуокись азота, диоксид серы) оказывают непосредственное раздражающее и аллергизирующее воздействие. Другие, проникая в кровяное русло, обладают общетоксическим эффектом. Особенно опасен так называемый фотохимический смог - "адская смесь" из выхлопных газов автотранспорта и выбросов промышленных предприятий, в которой под влиянием солнечной радиации начинаются фотохимические реакции с образованием этилена, озона и др.

Особую категорию загрязнителей представляют опасные отходы и супертокисанты. В работе "За пределами роста" [Медоуз и др., 1994] сообщается, что каждый день на Земле производится 1 млн т опасных отходов, 90% которых приходится на промышленно развитые страны. Пальма первенства здесь принадлежит США - 270 млн т опасных отходов в год. Эта цифра дана по состоянию на начало 1990-х годов, но с тех пор их объем только возрос. Далее идет Россия - 107 млн т опасных отходов в 1998 году, следом за ней Индия - 36 млн т в год [The world environment..., 1992].

Благодаря стараниям прессы и телевидения немало веществ этой группы у всех уже на слуху. Это, например, тяжелые металлы и пестициды, а также родственные им соединения из группы ароматических хлорированных углеводородов - диоксины, бифенилы, фураны и пр. Все они весьма стойки в окружающей среде, плохо поддаются химическому и биологическому разложению (поскольку неизвестны биоте), а потому могут сохраняться десятки лет, проникая во все среды и встраиваясь в движение по трофическим цепям.

Так, например, диоксины, образующиеся в качестве побочного продукта многих технологических процессов, обнаружены не только в атмосфере, воде и почве, но и в продуктах питания, в том числе материнском молоке человека и животных. А о поистине глобальном распространении этих загрязнителей свидетельствует нахождение их немалых количеств даже за полярным кругом [Окружающая среда, 1993].

О роли пестицидов в загрязнении почвы и водной среды напоминать, вероятно, излишне. Они начали свое триумфальное шествие с открытия в 1938 году знаменитого ДДТ (дихлортрифенилтрихлорэтана) швейцарским химиком П.Мюллером, удостоенным за это Нобелевской премии, а сразу после Второй мировой войны их производство было поставлено на поток. В настоящее время в мире используется около 180 наименований пестицидов, а их суммарное производство на начало 1990-х годов составило 3,2 млн т - т.е. 0,6 кг на одного жителя планеты.

В экопатологии им присвоен наивысший стресс-индекс - 140 (далее идут тяжелые металлы, транспортируемые отходы АЭС и токсичные твердые отходы). Как правило, на гектар пашни вносится от 0,5 до 11 кг этих ядохимикатов, причем до 50% их сразу же попадает в отход и в этом состоянии накапливается в почве и грунтовых водах. А в силу плохой осведомленности людей в мире ежегодно фиксируется от 500 тыс. до 2 млн несчастных случаев, связанных с пестицидами; из них 10-40 тыс. приводят к летальному исходу [Окружающая среда, 1993].

В нашумевшей в свое время книге "Безмолная весна" - одном из первых ударов тревожного колокола - американская журналистка Рэчел Карсон писала, что вся человеческая популяция стала объектом воздействия химикатов, и никто не знает, каковы будут отдаленные последствия. Сейчас, по прошествии трех с лишним десятилетий, последствия эти постепенно проясняются.

Выяснилось, в частности, что многие пестициды, начиная с уже запрещенного к производству ДДТ, а также полихлорированные бифенилы, диоксины, фураны, и, наконец, целый ряд металлов - кадмий, свинец, ртуть - ответственны за нарушения в эндокринной системе, гормонально обусловленный рак груди и предстательной железы, снижение качества спермы, бесплодие, врожденные уродства и неврологические нарушения у детей.

К тому же вещества этого класса, ввиду крайне медленного разложения, имеют свойство накапливаться в организме. Так, свинец концентрируется в костной ткани - его содержание в костях современного человека почти в 1000 раз превышает показатели, характерные для людей живших 1,5 тыс. лет назад [Худолей, Мизгирев, 1996], а хлорированные пестициды и бифенилы накапливаются в жировой ткани и с каплями жира проникают в грудное молоко. Как показали анализы проб сырого молока, даже в благополучнейшей Баварии в каждой третьей пробе были обнаружены бифенилы в концентрациях, превышающих установленные ПДК [Окружающая среда, 1993].

В общем, используя известную советскую формулу, можно сказать, что "химизация" биосферы стала уже свершившимся фактом.

Как подсчитали экологи, в активном обороте сейчас находится от 50 до 100 тысяч искусственно синтезированных веществ, причем в 80% случаев воздействие их на живые организмы неизвестно и вряд ли когда-нибудь будет полностью изучено. Передаваясь по трофической цепочке, некоторые из них способны накапливаться в верхних ее звеньях (включая человека) в концентрациях, превосходящих исходную в сотни тысяч и миллионы раз. Так что нашу цивилизацию с полным правом можно приравнять к гигантскому виварию, где подопытные кролики - сами люди, испытывающие на себе действие неизвестных препаратов.

 * * * 

Н о есть ли все же надежда справиться с этой безбрежной химической рекой, угрожающей уже самому существованию человека? И можно ли с помощью новейших технологий как-то совладать с тем океаном отходов, из которого она берет свое начало?

Что касается первого вопроса, то он, к сожалению, остается пока без ответа. А вот о широко бытующей иллюзии, будто с помощью каких-нибудь "хитрых" технологий, пусть даже еще не созданных, можно со временем избавиться от отходов, стоит, пожалуй, поговорить подробнее.

Начнем с мусоросжигания, поскольку это самый, казалось бы, очевидный и прямой путь к уничтожению твердых отходов. Всего-то и нужно, что затратить энное количество энергии, чтобы создать в мусоросжигательных печах необходимую температуру. Между прочим, этому старому и испытанному методу уже больше 130 лет. Но вот с середины 1980-х годов целый ряд государств Европы и Америки начал понемногу свертывать эти производства. Почему?

Выяснилось, во-первых, что если в твердых отходах одновременно присутствуют соединения хлора и металлы переменной валентности, то в процессе мусоросжигания образуются высоко токсичные диоксины. А главное - что оно хоть и сокращает объем твердых отходов более чем в 10 раз, но при этом трансформирует их в газообразную фазу, с образованием из каждой тонны твердого мусора 30 кг летучей золы и 6 тыс. м3 дымовых газов, содержащих диоксид серы, окислы азота и углерода, углеводороды, тяжелые металлы, не говоря уж об упомянутых диоксинах. И весь этот дымовой шлейф, попадая через высотные заводские трубы непосредственно в атмосферу, разносится воздушными потоками. Прикиньте же сами, какое из двух зол опаснее для человека и природы.

А между тем, пример мусоросжигания - всего лишь иллюстрация к фундаментальному закону сохранения вещества, согласно которому однажды возникший отход уничтожить уже нельзя. Его можно спрятать (захоронить), перевести из одного фазового состояния в другое, рассеять в окружающей среде, наконец, переработать в какой-то другой, менее токсичный продукт, который сам, в свою очередь, также становится отходом.

Таким образом, решение этой проблемы, причем тоже, увы, не радикальное, возможно лишь на путях создания ресурсосберегающих технологий либо такой организации системы производства, когда отходы одного предприятия становятся сырьем для другого. Последняя схема была, например, реализована в Дании - это знаменитый эко-индустриальный парк Каланборг. Однако и за подобной многообещающей вывеской также скрывается известная часть неутилизированных отходов, а главное - сама продукция Каланборга есть опять-таки отход, только отложенный, то есть уходящий за пределы данного производства.

В целом же рециклинг (рециклирование), то есть использование отходов в качестве сырья, применяется в мире достаточно широко, причем наибольшие успехи достигнуты здесь Японией. Повторно или путем рециклинга здесь утилизируется около 210 млн т, или 10% от 2,6 млрд т ежегодно образующегося в стране потока материалов. К сожалению, однако, все такого рода технологии дороги, а кроме того, связаны с большими энергозатратами. Всякое же производство энергии означает неизбежное давление на окружающую среду и, в конечном счете, ее деформацию и разрушение, превосходящие любые позитивные результаты.

Та же Япония, признанный лидер в данной области, сумела, например, провести в 1970-90-х годах структурную перестройку своей экономики, в результате чего в ней резко сократилась доля сырьевых отраслей и так называемых "грязных" производств. А приоритет был отдан индустрии услуг, информатике, "высоким" технологиям и экоэффективному производству, построенному на принципах ресурсосбережения, рециклинга и удлинения жизни конечных продуктов.

И что же? Несмотря на сокращение сырьевой индустрии, материальный поток там не только не сократился, но даже вырос, а с ним возросла и масса образующихся при его переработке отходов. А главное - на 15% (с 1990 по 1995 год) увеличилось потребление энергии на душу населения [Quality of the environment in Japan..., 1999]. Аналогичное положение имеет место и в США, и в странах Западной Европы. И, видимо, не случайно огромные затраты в последней четверти ХХ века на охрану окружающей среды и трансформацию "грязной" экстенсивной экономики в ресурсосберегающую интенсивную так и не обеспечили в этих странах к началу нового столетия существенного снижения душевого потребления энергии [Global environment outlook..., 1999]. Наоборот, во многих из них оно продолжало расти, а это, как уже было сказано, для экологии дурной симптом.

Не многим разнятся по своим глобальным результатам и проводимые отдельными государствами широко рекламируемые меры по локальной очистке окружающей среды.

Да, частные успехи тут налицо, и в качестве примера обычно приводят Великие озера в США и Рейн в Германии, состояние которых (особенно последнего) 40 лет назад было и вправду ужасающим. Однако занимался ли кто-нибудь расчетами общего экологического баланса этой локальной очистки? Сколько, например, было затрачено на нее энергии и материалов и каковы оказались экологические последствия для стран, откуда они были заимствованы? И для тех, куда были переведены предприятия с "грязными" технологиями?

А ведь достижение частного экологического успеха в одной стране - по закону сообщающихся сосудов - часто оплачивается потерями в других регионах мира, так что суммарные экологические издержки, как правило, превышают выгоды от местной, локальной очистки. И то, что на фоне выправляющегося положения на отдельных, ограниченных территориях продолжает ухудшаться глобальная экологическая ситуация, свидетельствует, что в масштабах планеты подобные меры больше напоминают "заметание сора под кровать".

Так что знаменитый тезис Римского клуба: "мыслить глобально, действовать локально" давно бы пора пересмотреть, на наш взгляд, за счет второй его части: не только мыслить, но и действовать глобально, или, во всяком случае, рассматривая под этим углом зрения результативность любых локальных шагов и решений.

 --------- 

Итак, человеческая цивилизация за время своего существования фактически не создала ни одной технологии, которая так или иначе не деформировала бы окружающую среду. На протяжении долгих столетий биосфера небезуспешно сопротивлялась этой разрушительной деятельности человека. Но, начиная с первых лет XX века, во всех средах возникли никогда ранее не наблюдавшиеся однонаправленные изменения, скорость которых неуклонно растет, причем подобных темпов изменения окружающей среды природа еще не знала. А это означает только, что ее собственные регулятивные механизмы неспособны уже противостоять губительному влиянию цивилизации. И этот беспрецедентный экологический кризис развился на глазах всего одного поколения."

Источник - сайт Эко-Старта

18.05.2012 05:13

В процессе поиска в Яндексе материалов на тему "Экологическая ситуация на планете" мы наткнулись на весьма любопытный материал от Россотрудничества на тему "Всемирный Банк бьет тревогу по поводу ухудшения экологической ситуации на планете", которая, естественно, не могла нас не заинтересовать. Еще бы, сам Всемирный Банк, можно сказать, главный агент мировой бюрократии по координации усилий мировой олигархии, направленных на уничтожение природы, вдруг озаботился судьбой этой самой уничтожаемой при его непосредственном участии окружающей пока еще нас среды. Заглянув в сам текст, мы, помимо традиционных для подобного рода отписок заклинаний на тему ухудшения того и сего, а также проклятий в адрес Китая и Индии (наверное, плохо вписываются ребята в политику мировой закулисы, хотя, чего уж тут, гробят природу они, судя по всему, не по-детски), нашли там упоминание о некоей Малой Зеленой книги, распространяемой местным представительством Всемирного Банка. Эта информация не могла нас не заинтересовать, и мы тут же бросились на поиски этой таинственной книги. Но не тут-то было: Яндекс на запрос "Малая зеленая книга" вывел нас лишь на публикуемый ниже текст от представительства ООН в Республике Беларусь, Гугл про такое чудо вообще не слышал, зато вместе они дружно продвигают Зеленую книгу приснопамятного Муамара Каддафи. И это при том, что , как извещает нас вышеупомянутое представительство ООН, главная цель выпуска этой Зеленой Книги (не от Каддафи, а от Всемирного Банка, разумеется) заключается в широком информировании, так сказать, широких народных масс. Вот такая, гля, широкая информация для широчайших масс"

Ну хоть почитаем дайджест этого сверхсекретного творения гиперолигархов:

«Малая зеленая книга данных за 2006 год» Всемирного банка посвящена вопросам энергетики и климатических изменений

Май 2006 года -Выбросы диоксида углерода (CO2) продолжают расти наряду со многими другими старыми и новыми видами загрязнителей, сообщается в «Малой зеленой книге данных за 2006 год», презентация которой состоялась в рамках проведения 14-й сессии Комиссии ООН по устойчивому развитию. Согласно последнему выпуску этого ежегодного издания Всемирного банка, объем выбросов CO2 во всем мире в настоящее время превышает 24 миллиарда метрических тонн (наиболее последние доступные полные данные относятся к 2002 году), что означает увеличение соответствующего показателя на 15 процентов по сравнению с уровнем 1992 года.

Стремительный подъем экономики в Китае и Индии был связан с быстрым увеличением объема выбросов CO2. В Китае, уже занимающем второе место в мире по объемам загрязнения окружающей среды, объем выбросов между 1992 и 2002 годами увеличился на 33 процента, а объем выбросов Индии на протяжении того же периода времени вырос на 57 процентов. Следует полагать, что эта тенденция сохранится по мере дальнейшей активизации экономической деятельности.

Данное увеличение объема выбросов имело место несмотря на повышение уровня энергоэффективности в Китае на протяжении последнего десятилетия. В 1992 году производство одного доллара китайского ВВП было связано с выбросом 4,8 кг CO2. В 2002 году при производстве каждого доллара ВВП в окружающую среду выбрасывалось уже лишь 2,5 кг углекислого газа. Основной объем выбросов углекислого газа по-прежнему приходится на богатые страны, при этом доля Соединенных Штатов составила 24 процента общего объема выбросов, а доля стран Европейского валютного союза – 10 процентов. Однако удельная доля развивающихся стран в общем объеме выбросов углекислого газа стремительно увеличивается. С 2000 по 2002 годы глобальный объем выбросов CO2 увеличивался ежегодно на 2,5 процента, и две трети этого роста приходилось на долю стран с низким и средним уровнем доходов.

По словам Стина Йоргенсена (Steen Jorgensen), исполняющего обязанности Вице-президента по вопросам устойчивого развития Всемирного банка, «эта реальность показывает, что нам необходимо отыскать творческие пути привлечения всех крупных экономик мира к решению такой действительно глобальной проблемы, как процесс изменения климата. Недавно разработанные и внедренные Рамки инвестирования в целях развития «чистой» энергетики также являются одной из попыток Всемирного банка внести свой вклад в решение данной задачи».

Стин Йоргенсен имеет в виду новый подход – «Чистая» энергетика и интересы развития: развитие рамок инвестирования» -- недавно утвержденный управляющими Всемирного банка и призванный способствовать увеличению объема инвестиций в развитие энергетики, направленных на сокращение объема выбросов парниковых газов.

«Все страны мира уязвимы перед угрозой климатических изменений», -- отметил Уоррен Эванс (Warren Evans), Директор по вопросам экологии (Всемирный банк), «но особенно легко ранимы наиболее бедные страны, обладающие к тому же минимальными средствами в плане адаптации к этим изменениям». Климатические изменения могут воспрепятствовать усилиям, направленным на уменьшение бедности в аграрных странах Африки и низко расположенных прибережных районов. В целях предотвращения человеческих катастроф крайне необходимы также инициативы по изучению процесса изменения климата».

В условиях резкого увеличения цен на нефть, растет спрос на энергию, а страны становятся все более зависимыми от угля

Выбросы CO2 связаны, прежде всего, с сжиганием ископаемых видов топлива. На долю энергетического сектора приходится около 80 процентов общего объема выбросов парниковых газов, а оставшиеся двадцать процентов приходятся главным образом на долю сельского хозяйства (Источник: «Чистая» энергетика и интересы развития: развитие рамок инвестирования», Всемирный банк, 23 апреля 2006 года).

«Уголь значительно превосходит все остальные виды энергоносителей как основной источник энергии при производстве электроэнергии», -- заявил Джамаль Сагир (Jamal Saghir), Директор по вопросам энергетики и водоснабжения Всемирного банка. «Важность угля с течением времени увеличилась, особенно в странах с низким уровнем доходов, где удельная доля электроэнергии, выработанной с использованием угля, увеличилась с 41 процента в 1990 году до 46 процентов в 2003 году. В Китае использование угля увеличилось с 71 процента в 1990 году до 79 процентов в 2003 году. В Индии соответствующие показатели увеличились с 65 до 68 процентов». Показатели потребления энергии на душу населения достигают максимального значения в богатых странах, чьи жители потребляют в среднем в одиннадцать раз больше энергии на душу населения, чем жители стран с низким уровнем доходов. В целом, на долю стран с высоким уровнем доходов приходится 51 процент мирового объема производства энергии. Далее следуют страны Восточной Азии и Тихоокеанского региона (18 процентов); Европы и Центральной Азии (13 процентов).

Два миллиарда человек рискуют своим здоровьем, используя древесные виды топлива

Богатые страны мира развили современные источники энергии, но для примерно двух миллиардов человек в бедных странах главным источником энергии по-прежнему остаются дрова и другие виды древесного и бытового топлива. Использование твердой биомассы связано с заболеваниями органов дыхания, непосредственной причиной которых становится загрязнение воздуха внутри помещений. Жертвами чаще всего становятся грудные младенцы, дети, а также женщины из бедных семей в сельской местности. Общим результатом являются острые респираторные инфекции у детей и хронические заболевания легких у женщин.

Загрязнение воздуха внутри помещений является причиной 3,6 процентов всех заболеваний в развивающихся странах, отличающихся высокой смертностью, уступая в этом лишь фактору отсутствия адекватной системы водоснабжения и санитарных условий, который отвечает за 5,5 процентов всех смертей и недомоганий.

Данные показатели свидетельствуют о том, сколь незначительным был прогресс, достигнутый на протяжении последних десяти лет. В странах с низким уровнем доходов удельная доля использования продуктов биомассы и отходов в общем объеме энергопотребления снизилась с 55 процентов в 1992 году до 49 процентов в 2003 году.

В то же время источники средств к существованию бедных слоев сельского населения полностью зависят от способности определенной экосистемы обеспечить людей устойчивыми источниками энергии. В некоторых регионах мира на протяжении ближайших десяти лет могут возникнуть кризисы с обеспечением древесными источниками топлива, что повлечет за собой соответствующие последствия для состояния экосистем.

Страны, богатые ископаемыми видами энергоносителей, на неустойчивой траектории развития

Откладывают ли страны достаточно сбережений для обеспечения будущего роста? Как показывают данные, приведенные на страницах «Малой зеленой книге данных за 2006 год», в общем и целом страны со значительными запасами ископаемых видов энергоносителей склонны скорее потреблять, а не инвестировать прибыль, полученную ими в результате эксплуатации собственных энергоресурсов. Подземные сокровища не преобразуются в активы, необходимые для поддержания экономического роста в будущем.

Страны, получающие значительную прибыль от эксплуатации энергоресурсов (в том числе Ангола, Нигерия и Венесуэла) отличаются отрицательными показателями в области сбережений. Общая величина национального достояния в этих странах – включающая в себя произведенный человеком, естественный и человеческий виды капитала – уменьшается, что серьезно угрожает устойчивости показателей роста в будущем.

Негативные показатели в области сбережений свидетельствуют о том, что в определенный момент в будущем благосостояние этих стран снизится из-за принимаемых сегодня решений. Устойчивость развития стран Ближнего Востока и Африки к югу от Сахары представляется весьма невысокой, если при использовании традиционных методов измерения сбережений принять во внимание имеющую место в этих странах потерю естественного капитала. И напротив, экономики стран Восточной Азии, в том числе Китая и Филиппин, отличаются высокими показателями уровня сбережений. Для этих стран аккумуляция активов является предпосылкой их последующего роста. Комментируя особенности составления «Малой зеленой книги данных за 2006 год», Эрик Свенсон (Eric Swanson), менеджер Программы глобального мониторинга при Информационной группе по вопросам развития Всемирного банка отметил, что “Малая зеленая книга данных является всесторонним руководством Всемирного банка по экологической статистике. Включая в себя данные по 48 показателям в отношении 222 стран, территорий и регионов мира, она представляет нам статистический портрет ситуации в мире и последствий антропогенной деятельности».

«Малая зеленая книга данных за 2006 год» основывается на недавно выпущенной Всемирным банком базе данных «Показатели мирового развития» и призвана обеспечить широкую доступность информации по ключевым показателям процесса развития для заинтересованной аудитории во всем мире."

Источник - сайт Эко-Старта

И грустно, и горько, и некому плач свой излить - наши кровопийцы-бюрократы и живоглоты-бизнесмены уничтожили шестую часть территории своей страны. Именно такова цена и пресловутой кладбищенской стабильности, и полного сгнивания власти, и сотен миллиардов баксов в карманах питерского клана. Читаем сайт АкваЭксперт:

"31.03.2011 На шестой части территории России - экологическая катастрофа

По мнению премьер министра Путина экологическая обстановка на 15% территории России находится в критическом состоянии и бездействие может привести к необратимым последствиям для окружающей среды Кроме того, практически во всех регионах страны загрязнение атмосферного воздуха и водных объектов сохраняется на высоком уровне и продолжает ухудшаться с каждым годом. На совещании по улучшению экологической обстановки в Москве Путин предложил увеличить штрафы для предприятий, не соблюдающих экологическое законодательство и нарушающих установленные нормативы."

Вопрос из зала: "А чьих это грязных рук дело? Ужели инопланетяне напаскудили?!!!"

 Источник - сайт Эко-Старта

19.05.2012 23:33

Не приходится сомневаться, что такое пафосное название будет воспринято большинством читателей как бред сумасшедшего, но это - отнюдь не основание, чтобы менять его на какое-то привычное фуфло на падонкаффском вполне ублюдочном вроде бы как языке. Поскольку ситуация у человечества - аховая, и пока мы прикалываемся над всем, что попадает под нашу горячую руку, она ухудшается с каждым часом, причем дело вполне может идти не просто к каким-то там глобальным кризисам, в реальность каковых мало кто верит, а к более чем закономерному самоубийству человечества. И в этой ситуации наша версия пути спасения рода человеческого, который способен внести свою лепту в обретение человечеством устойчивых перспектив выживания и бесконечного развития, которыми мы сегодня, судя по всему, не располагаем в принципе, должна называться по сути дела, нравится это кому-либо или нет

Итак, предлагаемый нами и уже в меру наших сил и способностей нами же осуществляемый путь спасения человечества представляется нами в рамках нашей Синтез-Стратегии ВосСоздания Рая Земного "Эко-Старт", на "зачаточной" версии сайта которой Вы изволите сейчас находиться. Эта самая Синтез-Стратегия разработана в логике цивилизационной Армос-Концепции, Премиум-Управляющим которой является Институциональное экологическое движения "ЭкоСоциум" (ЭкоЦивилизация), каковое и рассматривается нами в качестве номинального организатора всех наших грядущих побед и поражений. А теперь - самое время перейти к еще одному изложению нашего взгляда на представляемую здесь Синтез-Стратегию, изложению не первому и наверняка не последнему, но которое более полно, нежели предыдущий материал на эту же тему, представляет наш подход к цивилизационному обновлению человечества, являющемуся, по нашему глубочайшему убеждению, предметом Великой Миссии России, а также, понятное дело, и предметом наших постоянных забот и усилий

И для начала - о нашей оценке текущей ситуации, которую, как уже говорилось выше, мы рассматриваем как более чем драматичную и судьбоносную, что называется, хуже губернаторской, и вот почему. Грозящая нам экологическая катастрофа, которая является плодом безумия и безудержного стяжательства мировых некроэлит, уже стоит у нас на пороге, и именно об этом - свежайший, опубликованный буквально на днях, материал о результатах экологического исследования, проведенного специально для ООН, исследования, в котором приняли участие 1400 человек, включая 157 ведущих ученых, представляющих 48 крупнейших государств (остальных участников исследования привлекли из 50 ведущих научных центров, расположенных в 47 государствах). Даже самые первые слова этого материала говорят об очень многом: "...человечество сейчас находится на грани выживания"!!! А ведь речь в этом исследовании идет лишь о плодах идиотизма и крысятничества наших так называемых элит (здесь мы имеем в виду не только и не столько российских мародеров-клептократов, сколько, скажем так, общечеловеческих мироедов и кровопийц), в то время как проблема одним лишь прожиранием земных ресурсов не исчерпывается, она куда глубже и куда, на наш взгляд, трагичнее (некоторые из материалов на эту тему мы разместили в соответствующем разделе одного из наших форумов, разделе с имеющим самое прямое отношение к нашей весьма и весьма мертвотрепещущей теме:"Возможно, это признаки того, что обратный отсчет дней человечества уже запущен"). При этом нужно понимать, что эти материалы - капля в море сигналов о том, что дни человечества сочтены, шансов выжить у нас практически не осталось, так что самое время рыть бункеры и искать другие пути спасения для той самой нечисти, что в качестве мировой закулисы и национальных власть и деньги предержащих это все и учудила (с некоторыми сюжетами на эту тему можно ознакомиться в предпрограммном материале на сайте Движения ЭкоСоциум)

ГЛОБАЛЬНЫЕ УГРОЗЫ, НОСЯЩИЕ ВПОЛНЕ ЗРИМЫЙ, ДАННЫЙ НАМ В ВОСПРИЯТИИ И БОЛЕЕ ЧЕМ РЕАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР

Теперь - самое время представить пусть и достаточно примитивный, но вполне отражающий существующие реалии, анализ угроз, которые всем нам необходимо держать в поле зрения, поскольку каждая из этих угроз способна если не похоронить человечество сразу, то развалить всю гнилую систему разграбления человечества бюрократией и бизнесом, на которой вроде бы как держится человечество, но которая ни к чему другому, кроме воровства, не пригодна (мы в этом еще раз убедились на нашем примере, примере разрекламированного суперджета, который, судя по всему, на весь мир продемонстрировал подлинную цену дееспособности криминал-вертикали и ее клептократии на самом доказательном и позорном для нашей чисто конкретной власти примере, и именно об этом - более чем показательные материалы от МК "Всероссийская катастрофа", "Сухой" супержертв" и "В Индонезию улетел совсем другой суперджет")

Но прежде чем мы перейдем к решению весьма неблагодарной задачи, задачи классификации смертельных угроз человечеству, которые, как показывает наш анализ, стали продуктом трудов неустанных мировой (!!!) бюрократии и мировой же олигархии (исследованию подвигов этих вполне себе социоонкологичных институтов мы посвящаем целый специальный раздел нашего сайта), замечу, что и наша мародерствующая клептократическая автократия здесь постаралась на славу - многие детали ее чисто конкретного подвига в деле убиения пары миллионов квадратных километров территории России (четырех Франций, чтобы понятен был масштаб совершенных нашей властью экологических преступлений) можно почерпнуть из рассылки Льва Александровича Федорова, которую мы архивируем на сайте нашего перспективного Гражданского ДанкоФорума не первый год. Они друг друга стоят, эти либералистские бугры, которые в своем неуемном стяжательстве довели планету до того состояния, что она вот-вот исчезнет с карты Вселенной. И наша задача - сделать все для ее и нашего спасения, в рамках нашей ли Синтез-Стратегии или любой другой, но обязательно сделать, а для того, чтобы понять, о чем идет речь, вернемся к классификации угроз существованию человечества, носящих в своей совокупности, вне всякого сомнения, не иллюзорный, а более чем реальный характер:

Катастрофическая экологическая ситуация на планете, о которой уже шла речь выше и которая ухудшается с каждым днем неустанными трудами бюрократии и бизнеса, что совместно под болтовню об экологии уничтожают природу все более разрушительными методами, забивая изначально на всяческую экологическую защиту (лучшее подтверждение тому - наш куршевельский "герой", возжелавший вдруг стать президентом, имея в багаже всего три достижения - воровство в необычайно крупном размере, массированное истребление жителей Норильска, живущих на десять лет меньше, чем в некоторых регионах России, и провал национального масштаба в биатлоне, не считая, правда, пиар-понтов насчет Ё-Мобиля), - эта катастрофическая ситуация имеет следующие наиболее значимые с нашей, чисто обывательской, то есть не связанной с профессиональным уничтожением природы, точки зрения составляющие:

1. Собственно загрязнение территорий, акваторий и воздушного пространства Планеты, которое порождают весьма неприятные для человечества последствия, касающиеся буквально каждого, где бы он ни жил (кроме, разве что, хозяев тропических островов и их челяди, которые, впрочем, как показала авария нефтяной платформы в Мексиканском заливе, ограждены от этих последствий лишь до поры до времени). Несмотря на всю очевидность вреда этих загрязнений, перечислим еще раз те ущербы, которые нам приносит беспредел либералистов в бюрократическом или олигархическом обличье каждому из членов планетарного сообщества:
   1. Радиационное загрязнение территорий, акваторий и воздуха. Что это значит, в России знают очень хорошо - это и последствия чернобыльской катастрофы, счет жертв которой идет на сотни тысяч, а пострадавших - на десятки миллионов; это и "оздоравливающее влияние" на человека и среду обитания самых разных хранилищ ядерных отходов; это, наконец, последствия катастроф типа Фукусимы для еды (рыбы и других морепродуктов), воды (как питьевой, так и морской) и для территории, на которой ближайшие лет пятьдесят вряд ли кто поселится, а опустевшие, с иголочки, города и поселки будут стоять памятником человеческой глупости, человеческой некомпетентности и человеческому стяжательству
   2. Загрязнение отходами химического производства, а также загрязнения в результате аварий на химических предприятиях, вызванные, в конечном счете, тем же самым стяжательством, когда главное - прибыль, а десятки тысяч трупов - по нашему главнанисту. не вписались в рынок. Последствия этих событий понятны - выведенные из оборота земли, леса и поля, отравленный воздух, отравленная вода, отравленная еда. Словом, весь джентльменский набор либералистских подарков от кровопийц-бюрократов и живоглотов-бизнесменов благодарной публике
   3. Наконец, самое вопиющее преступление этой бизнес-бюрократической братвы глобального пошиба - загрязнение земли горами бытовых, промышленных, сельскохозяйственных и каких бы то ни было еще отходов. Эта ситуация вообще не поддается разумному истолкованию, ведь, по логике вещей, не должно быть ничего выгоднее, чем переработка отходов. Но наши всемирные либералисты, творцы главного либералистского чудовища, так называемого глобального рынка, умудрились создать идеальное орудие для самоубийства человечества, оборот товара без включения в его цену полных затрат на его утилизацию, чем и запустили не имеющую себе равных по мощности машину самоуничтожения рода человеческого. И Вы полагаете, что эти парни, которые формировали эту глобальную систему по ограблению всего населения планеты в пользу кучки моральных уродов и убийц человечества, не ведали, что творили?!!!
2. Загрязнение окружающей нас среды разного рода ядами и прочей гадостью, которые способны уморить человечество значительно раньше, чем до нас доберется космическая или какая-нибудь другая катастрофа. Так, по мнению Альберта Эйнштейна, в случае гибели всех пчел человечество переживет их только на 4 года, а по информации сайта Царский Вестник "буквально за 5 лет в США, Европе, России пчелы вымирают пугающими темпами - погибло от 40 до 80 процентов этих полосатых трудяг". Среди причин этой подлинной биологической и экологической катастрофы, по оценке специалистов, могут быть и глобальное изменение климата, и мобилизация (в смысле покрытия вышками мобильной связи) всея планеты, и, что особенно интересно, новейшие поколения боевых отравляющих веществ для борьбы с вредителями, эффективность которых по отношению к вредителям еще нужно будет доказать, но вот пчел они начали косить почем зря!
3. Загрязнение биологического оборота массой химических веществ, применяемых при производстве пищевых продуктов, которые, надо полагать, способны внести свой достойный вклад в разрушение нашей среды обитания и прекращение скорбной истории рода человеческого. И других родов, увы, тоже:-(

Прямые, явным образом не связанные (только на первый взгляд, заметим, не связанные) с самоубийственной для человечества активностью планетарных кровопийц-бюрократов и живоглотов-бизнесменов, угрозы существованию человечеству, которые мы определяем как терминальные угрозы, делящиеся, в свою очередь, на следующие, вполне, впрочем, условные группы угроз:

1. Природно-климатические угрозы, к которым мы относим угрозы глобального потепления, угрозы глобального похолодания, угрозы глобального вулканического коллапса, смены магнитных полюсов земли, словом, все угрозы, связанные с действием или бездействием природных сил, вроде бы как не зависящих от внешних для земли и человечества факторов
2. Космические угрозы, которые уже в чистом виде относятся к категории Will of God, то есть в своих проявлениях пока никак не зависят ни от землян, ни от Земли (если не считать, разумеется, земного притяжения, каковое, правда, в этом смысле относится к факторам вселенским, а отнюдь не земным). Перечень этих угроз вполне солидный, от столкновения с гигантским метеоритом до поглощения Земли какой-нибудь черной дырой, но результат у них всегда один - человечество отправляется к праотцам, и на этом его скорбная история завершается
3. Угрозы со стороны микромира и аналогичные им угрозы, о которых мы порою даже и не подозреваем, что, понятное дело, совсем не означает, что их не существует. В качестве одной из таких весьма серьезных угроз можно привести угрозу, над которой с удовольствием изгаляются все, кому не лень, но которая в одночасье можно отправить к в лучший из миров бОльшую часть человечества, наказав всех нас за глупость и беспечность, угрозу так называемого птичье-поросячьего гриппа. Конечно же, такое действо, на первый взгляд, принесет природе только пользу (проблемы с утилизацией биомассы, надо полагать, вполне могут пойти ей только во благо), но радикальное иссечение всех человеческих систем жизнеобеспечения может привести и к весьма нежелательным экологическим последствиям

Угрозы человечеству, исходящие от самого человечества, которое само по себе давно уже стало угрозой самому же себе, причем угрозой поистине вселенского масштаба, вполне способной соперничать как по своей дури, так и по своей мощи с угрозами уничтожения земли при помощи космических объектов,

1. Политические угрозы типа мировой войны в случае полномасштабного военного наезда на Иран, которые (в смысле мировой войны в результате этого), правда, мало похожи на правду, чего явно не скажешь о потенциально возможных конфликтах, к примеру, Китая со Штатами, с Индией или другими достаточно мощными государствами
2. Угрозы локальных конфликтов, которые нарастают буквально по всем фронтам от Арктики до Антарктики. Связаны они, заметим, в первую очередь с тем же самым стяжательством, да и повредить природе могут изрядно
3. Угрозы класса глобального продовольственного кризиса. Здесь вообще все очень тонко - этот кризис может разразиться и от изменения природных условий (по абсолютно любой причине), и от резких колебаний цен, и от разрушения или повреждения основных инфраструктур
4. Крупные техногенные катастрофы. Здесь ничего особо говорить не надо - на памяти у всех и Чернобыль, и Фукусима, и Бхопал, и Мексиканский залив, и многое, многое другое. Но то ли еще будет, особенно в России, при таком уровне стяжательства, воровства и безответственности нашей криминал-вертикали!
5. Катастрофические сбои в глобальных инфраструктурах, в том числе выззванные выходом из строя глобальных систем управления или атакой любого типа на них со стороны

Мы, естественно, не претендуем на исчерпывающий характер представления нами глобальных угроз, которые в случае своего осуществления вполне в состоянии нанести неприемлемый ущерб и человечеству, и человеку, и экологии (в последнем случае, правда, это будет опять же ущербом для человека и для человечества, просто в силу того, что природе одинаково "хорошо" как в условиях Земного Рая, так и в условиях Солнечного Ада). Естественно, что мы будем постоянно расширять и детализировать (в соответствующем разделе нашего сайта) перечень угроз человечеству, но в данном случае для нас важно то, что, с одной стороны, весь комплекс этих и оставшихся за пределами нашего рассмотрением угроз может очень даже запросто отправить человечество в небытие, а с другой - все они как-то очень уж синхронно обострились. И здесь нам необходимо объясниться по одной чрезвычайно важной для нашего подхода проблеме, поскольку без представления нашего взгляда на нее невозможно понять основания и наших идей, и наших начинаний, и наших перспектив

ВОЗМОЖНО, ОСНОВНАЯ УГРОЗА СУЩЕСТВОВАНИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Одной из наиболее существенных черт, лежащих в основе нашего начинания и отличающих нашу Синтез-Стратегию от множества других подобных начинаний, является наше, прямо скажем, почти маниакальное стремлении к выдерживанию везде и вся логики, которую можно определить как "от Всеобщего через общее к частному" (заметим, что в практике нашей жизни нам навязывается прямо противоположная логика, мол, занимайся реальными делами, смотри под ноги и не витай в облаках). Основания нашего подхода вполне понятны и очевидны, ведь хорошо известно (правда, практически не применяется по назначению) достаточно тривиальное суждение, которое можно сформулировать примерно так: "Нельзя заниматься частными проблемами, не решив проблем общих, а тем более всеобщих, потому как в противном случае чем больше энергии будет прилагаться к разрешению частных ситуаций, тем больше будут запутываться ситуации общие, не говоря уже о ситуации всеобщей". Но ведь именно так, решая исключительно частные проблемы наращивания своей частной собственности, и ведут себя власть и деньги предержащие рода людского, не понимая общего смысла происходящего и не отдавая себе отчет в последствиях своих действий (точно так же, заметим, как, уничтожая организм, который дал и поддерживает твою жизнь, ведут себя и раковые клетки, убивая вместе с организмом и самое себя!)

Что является для ситуации человечества всеобщей проблемой? Естественно, проблема "кто мы, откуда мы, куда и зачем идем?" Проще говоря - как, откуда и для чего появилось человечество, каковы его перспективы, что оно должно делать, а чего не делать для того, чтобы обрести уверенные перспективы выживания и бесконечного развития, на каких условиях эти перспективы будут нам предоставлены и что и как произойдет, если мы не справимся с нашими задачами?

Понятное дело, для стороннего человека, выросшего, к примеру, в западной, основанной на христианстве, культурной среде (другие нам пока не известны, так что за них говорить не будем, хотя, скорее всего, ситуация там вряд ли сильно отличается от нашей) эти вопросы звучат дико. А напрасно! Поскольку без ответа на них нельзя вообще ничего говорить ни о нашем прошлом (было ли оно исполнено подвигов или кишело фатальными ошибками), ни о нашем настоящем (где мы находимся, что ждет нас впереди, как нам обеспечивать свое выживание и бесконечное развитие), ни, тем более, о нашем будущем (типа, что делать нам в ситуации, когда все вокруг рушится, и совершенно непонятно, есть ли у этого всего какое-то основание или все это является чистой игрой случая)

Применительно к ситуации человечества эти вопросы звучат примерно так:

1. Очевидное возрастание катастрофической активности, проявляющейся в нарастании напряжения как в планетарном сообществе, так и в сфере так называемых глобальных проблем человечества, а также в области обострения глобальных угроз человечеству, это что, цепь случайных совпадений или проявление некоей закономерности?
2. Если это - случайности, то нам можно жить, как раньше и будь что будет, а вот если закономерность, то какая? Где и в чем мы напортачили настолько, что на нас начинаются обрушиваться все более серьезные угрозы, за которыми уже вполне зримо маячит бесславная кончина человечества? Когда нам в этом случае ждать своего конца, каким именно он будет и сможет ли человечество в этом случае выжить?
3. Если это закономерность, у которой есть основания, то что мы должны сделать для того, чтобы, если еще не поздно, избежать позорного конца? Есть ли у нас такой шанс в принципе? И какая должна быть стратегия на настоящее и на будущее, дабы больше не подвергать человечество таким угрозам и таким рискам?

Располагает ли сегодня человечество ответами на эти вопросы? У человечества, по крайней мере у известной нам его части, нет даже таких вопросов. Поскольку наши представления о нашей ситуации во Вселенной, явно или неявно, выглядят следующим образом:

1. Вопрос: "Что такое есть человечество, откуда оно, куда идет и несет ли ответственность за свои прогулки" два главных источника вроде бы как всеобщих знаний, религия и типа наука отвечают (с точки зрения обывателя, не вникающего в церковные догматы и не грызущего научные талмуды) примерно так:
   1. Религия: небо, землю и все, что есть на земле, под землей и над землей, сотворил всемогущий Бог, при этом человечество есть любимое дитя Господа, более того, он тщательно следит за судьбой каждого человека (типа "ни один волос не упадет с головы христианина без воли Отца Небесного (Мф. 10, 30)"; в оригинале, правда, сказано иначе, но общий смысл от этого не теряется: "Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего, у вас же и волосы все на голове сочтены") Естественно, планета наша создана исключительно для человечества (плодитесь, мол, и размножайтесь, и больше никаких забот), для человека же созданы и твердь небесная с небесными хлябями, и светило дневное, и светило ночное, короче, живи - не хочу, не забывай только поминать Творца и воздавать ему и его служителям должное
   2. Наша будто бы наука, умеющая только хорошо считать, неплохо освоившаяся в мире материальном, над этой темой вовсе не заморачивается (это и понятно, ведь при достаточно последовательном рассуждении просто нельзя не прийти к выводу о чистой социоонкологичности бюрократии и бизнеса, а с таким выводом кто заплатит за работу?!!!) Все остальное - смотри подпункт первый нашего пункта. А если тебя не вдохновляет Божественная Истина, то читай теорию эволюции, которая все занимается ответом на вопрос "как проходила эволюция", то есть на вопрос регистратора событий, вместо того, чтобы отвечать на вопрос "почему это происходило так, а не иначе?" Тем более что при объяснении эволюции как-то не акцентируется внимание на ответах на такие вопросы, как, к примеру, каким именно образом и в силу каких таких статистических вероятностей в организме человека сформировались сто тысяч километров (!!!) сосудов и капилляров общей площадью в пол-гектара (в пятьдесят соток, для закоренелых советских дачников). Или - как удалось эволюции "замутить" в каждом без исключения человеческом желудке аж три миллиона желудочных ямок, в каждую из которых помещаются 3-7 трубчатых желудочных желез, что, как нетрудно посчитать, составляет кругленькую сумма от 10 до 20 миллионов желудочных желез, и как так само собой получилось, что все это и остальное великолепие получается из проникновения одного сперматозоида в одну яйцеклетку?
2. Вопрос второй: есть ли у человечества в целом, которому придан аж цельный Рай Земной, хоть какая-то полезная функция, ради которой его имело бы смысл создавать, под него монтировать Землю и наделять ее такими выдающимися богатствами? Тут наука и религия едины, они и словов-то таких не знают, не то чтобы смыслов, которые в них вкладываются. В лучшем случае все заканчивается ответственностью человека перед Отцом Небесным или Бугром Земным, и на этом, увы, все заканчивается :-(
3. Вопрос третий - могут ли проблемы человечества, нарастающие сейчас со скоростью снежного кома, быть связаны именно с тем, что человечество что-то там накосячило, косячит сейчас или готовится накосячить относительно своего гипотетического предназначения? Ответ наших главных авторитетов в проблемах всеобщности более чем очевиден и эквивалентен в своей сути ответу на вопрос 2. С той только разницей, что подобный вопрос у нормального человека не может появиться в принципе!

А зря! Ведь, если разбираться в ситуации без априорных ограничений, навязываемых нам, как мы подозреваем, вполне заинтересованными в нашей слепоте и неосведомленности мировыми некроэлитами, то самыми простыми рассуждениями будут следующие (на них, к слову сказать, и базируются наши Аксиомы Бытия, на которые, как мы уже говорили, и опираются и наша Синтез-Стратегия, и все наши остальные институты и начинания - логика "от Всеобщего через общее к частному", однако!):

1. Мы не знаем, откуда взялась Вселенная и не интересуемся этим, поскольку у человечества на сегодня нет возможностей ответить на этот вопрос. Суета вокруг проблемы Большого взрыва, первых мгновений Вселенной, под видом исследования которых тратятся миллиарды баксов, выглядит, по меньшей мере, смешной, если не чистым разводиловом. Здесь не место обсуждать основания этой гипотезы, но то, что о них мы слышим в общедоступном эфире, напоминает полную ахинею. Или, как уже говорилось, глобальное мошенничество, которое, впрочем, в отличие от массы других мошенничеств, которые проворачиваются нашими некроэлитами, принесет человечеству хоть какую-то пользу, а не кромешный вред
2. То, что мы знаем, и знаем точно - во Вселенной действует некий закон, согласно которому материя из низших форм, вопреки естественному ходу событий, может переходить в формы высшие (в обывательских, а не научных, терминах, разумеется, и в обывательской, а не научной логике). Подтверждений этому в нашей жизни - несметное число: это и наша Прекрасная Голубая Планета, и Солнечная Система, и вся доступная нашему наблюдению Вселенная; это и человек, и его зрение, и его творчество, равно как и вся остальная, поражающая нас своим великолепием флора и фауна; это, наконец, человечество как таковое, которое, несмотря на свою дикость и свое варварство, не может не восхищать своими бесконечными потенциями, которые, хочется верить, в процессе СоТворения ЭкоЦивилизации нам удастся в максимальной мере раскрыть. И это "восхождение", "возвышение" материи является единственной и самой важной для нас истиной, которая нам дана и в наших ощущениях, и в наших размышлениях, но которую мы до конца не в состоянии освоить
3. Нам нет никакого дела до того, откуда появилась Вселенная, кто ее создал, зачем он это сделал, мы на эту тему не заморачиваемся, называя условный источник Вселенной и ее законов Создателем, под которым можно понимать хоть персонифицированного Бога, хоть законы природы, хоть Абсолютный Разум или кого бы то ни было либо что бы то ни было еще. Просто потому, что, как сказал весьма мудрый пастор из "Берегись автомобиля", это все недоказуемо. А также потому, что нам гораздо разумнее сосредоточиться на постижении данных нам в чем угодно простейших (с ними мы худо-бедно справляемся) и сложнейших (по которым человечество является полным нулем, более того - нулем абсолютным, то есть стремительно скатывающимся в минус) законов Бытия, на самообучении неукоснительному следованию им и на их тупом скрупулезном исполнении. Что надо делать, даже если кому-то на нашей планете, например, социоонкологиям бюрократии и бизнеса, это не нравится - их неудовольствие мы как-нибудь переживем, а вот утилизацию человечества как несостоявшегося человечества, утилизацию за ненадобностью мы, скорее всего, пережить не сможем
4. Плоды нашего в логике цивилизационной Армос-Концепции познания этих Законов Бытия мы изложили в уже упоминавшихся Аксиомах Бытия, которые здесь повторять, понятное дело, не имеет смысла. Зато есть смысл представить наши выводы из этих Аксиом, касающиеся предмета нашего обсуждения, каковым является, напоминаем, наша программа обеспечения в рамках Синтез-Концепции ВосСоздания Рая Земного "Эко-Старт" устойчивых перспектив выживания и бесконечного развития человечества. Каковые суть следующие:
   1. Истинной причиной всех кризисов и угроз, обрушившихся на человечество и вполне способных отправить всех нас на тот свет, является тот факт, что человечество так и не встало на Путь, который ведет к выполнению миссии, возложенной на человечество, миссии Оживления, Одушевления и Одухотворения Вселенной, а само человечество - к уверенным перспективам выживания и бесконечного развития. Путь, по которому человечество должно было возвыситься от исходного состояния оскотиненного эгоизма через собственно человеческое состояние конструктивного альтруизма к Божественному состоянию вселенского инновационного подвижничества, к состоянию Образа и Подобия Божия, состоянию Единого МетаЧеловечества (СверхЧеловечества) как БогоЧеловечества. Путь, о котором, выражаясь церковным языком, погрязшее в грехе и пороке больное на всю голову, убогое, варварское и дикое человечество знать не знало и знать не хотело, да и сейчас, судя по всему, не хочет, хотя сегодня подобное невежество и подобная слепота уже не может остаться безнаказанной
   2. Ключевым фактором, повлиявшим на то, что человечество получило все шансы попасть в категорию "несостоявшееся" человечеств, является непроходимая тупость и безудержное стяжательство наших власть и деньги предержащих, которые вместо того, чтобы в поте лица трудиться над выполнением возложенной на человечество миссии, ушли в уничтожение природы, порабощение и ограбление себе подобных. Подрубая, как можно утверждать совершенно уверенно, тот сук, на котором сидит и само человечество, и его, с позволения сказать, типа элиты, подрубая его довольно успешно и уже почти завершив рубку, строго в логике метастазирующей онкологии, которая и в Африке онкология, и в социуме - тоже. Поэтому любые усилия по исправлению экологической ситуации, которые не включают в себя выведение за скобки управления общечеловеческими делами социоонкологии бюрократии и бизнеса, изначально обречены не только на провал, но и на решительное усугубление существующего положения
   3. Программа, которая рассчитывает на реальный успех в деле обеспечения устойчивых перспектив выживания человечества, должна одновременно решать и задачу предельно возможного ограничения социоонкологического влияния на человечество социоонкологий бюрократии и бизнеса (что в условиях их тотального тысячелетнего господства представляет собою задачу не тривиальную), и задачу избавления человечества от трупного яда, выделяемого метастазами бюрократии и бизнеса, и задачу утверждения новой парадигмы общественных институтов. способных обеспечить на деле пресловутое "включение рулей высоты человечества". Причем сделать это надо не на тысячелетнем горизонте планирования, а в сроки, исчисляемые если не годами, то очень малым числом десятилетий. Утверждая одновременно принципиально новую культуры человеческих отношений, решительно уходящую от доминирующих сегодня отношений "человек человеку - волк" и "человек человеку - раб" к отношениям, базирующимся на мировидении "человек человеку - Друг, Товарищ и Брат", но нацеливающуюся на абсолютное доминирование единственно достойных человечества отношений "Человек Человеку - Бог!"
5. Критически значимое для человечества возвышение от нынешнего оскотиненного уровня до жизненно важного для нас уровня Образа и Подобия Божия, процесс которого мы для наглядности определяем как "включение рулей высоты человечества", может инициировать и осуществить только одна культура на планете - советская культура, наиболее жизнеспособные осколки которой сохранились в России. Этот вывод связан с тем, что только советской культуре удалось в межнациональном масштабе, пусть и коряво, пусть и уродливо, но прорваться в направлении доминирования вселенского инновационного подвижничества, прорваться туда и вкусить чистой воды подлинно высоких отношений, воды, после которой мутная вонючая жижа либералистского рынка уже не может быть воспринята как нектар - напиток Богов. И именно поэтому наша Синтез-Стратегия родилась в России, именно поэтому она в России же, Великой Миссией которой "включение рулей высоты человечества" является, и запускается, и именно поэтому наши основные усилия будут направлены на то, чтобы сформировать "точку опоры" для "включения рулей высоты человечества" именно в России, хотя в наших условиях "фактически бандитского государства" сделать это будет весьма нелегко, но зато когда мы преодолеем стартовые трудности, успех не заставит себя ждать!

СОДЕРЖАНИЕ НАШЕЙ СИНТЕЗ-СТРАТЕГИИ

Коль скоро мы позиционируем нашу Синтез-Стратегию ВосСоздания Рая Земного "Эко-Старт" как полноценную программу действий, соответствующую всем требованиям, предъявляемым к начинаниям, нацеленным на безусловное обеспечение человечеству устойчивых перспектив выживания и бесконечного развития, то самое время нам перейти к представлению этой стратегии с точки зрения того, что и как (в укрупненных, разумеется, представлениях) будет делаться для решения этой задачи. И здесь обязательно следует сказать вот о чем: собственно Синтез-Стратегия рассматривается нами не изолировано, а как острие, "пускач" и "детонатор" цивилизационного Армос-Процесса, в котором будут участвовать десятки, если не сотни, других общественных институтов нового поколения, нацеленных на решение самых разнообразных задач, без чего нам полного успеха не добиться. Нацеленность же Синтез-Стратегии именно на "ВосСоздание Рая Земного", несмотря на высокую рискованность этого определения, связана, во-первых, с тем, что это - предельно точная характеристика того, что действительно должна сделать Синтез-Стратегия; во-вторых, с тем, что эта тема, тема экологического оздоровления планеты, близка и понятна весьма широкому кругу членов планетарного сообщества; в-третьих, с тем, что высокая постановка экологической проблемы поднимает ее на подлинно вселенский уровень, уровень выполнения Великой Миссии России, уровень цивилизационного обновления человечества, уровень СоТворения ЭкоЦивилизации

И теперь, с учетом вышесказанного, можно перейти к собственно изложению содержания нашей Синтез-Стратегии, и для начала напомним (уже не вообще, а применительно к нашей Синтез-Стратегии) наши исходные позиции:

Основной источник смертельной угрозы и природе, и человечеству - социоонкологичные по своей природе общественные институты бюрократии и бизнеса, настроенные на обогащение любой ценой (то есть на обескровливание планетарного сообщества в результате прожирания бюрократами и бизнесменами львиной доли ограниченных ресурсов общества с одновременным деградационным воздействием на все его институты, выполняющие в обществе ту же роль, что и жизненно важные органы в организме), рассматривающие уничтожение природы и уникального творческого потенциала каждого человека в качестве едва ли не единственного источника своего преступного обогащения. При этом подлинные враги рода человеческого, власть и деньги предержащие, не только подогнали под цели обеспечения своих стяжательских интересов национальное и международное законодательство, но и позаботились о создании мощнейшего репрессивно-силового прикрытия своего мародерства по отношению к природе и человеку как на уровне судебно-полицейского аппарата, так и на уровне вооруженных сил. Мало того, для обеспечения незыблемости своего положения планетарные некроэлиты, нацеленные, в конечнм счете, на уничтожение человечества через традиционный для любых онкологий перехват и узурпацию жизненно важных ресурсов, создали глобальную систему промывания мозгов, заряженную на всемерную пропаганду либералистского безумия, жертвами которого стала и так называемая общественная наука, законсервированная этими мастерами кошелька и бульдозера в состоянии глобального сервиса, раболепствующего в качестве отдела пропаганды при глобальной некроэлите

ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ СТРЕМИТЕЛЬНОГО УХУДШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

Принципильная неэффективность существующих подходов к решению экологических проблем, подходов, сосредотачивающихся на разрешении частных ситуаций на фоне прогрессирующего ухудшения ситуации общей (а ключевым вопросом общей ситуации, очевидно, является нейтрализация социоонкологического влияния на общество со стороны бюрократии и бизнеса и, соответственно, утверждение принципиально новой парадигмы власти, подлинного народовластия в своей высшей форме, форме Народного Абсолютизма), что и приводит к вполне естественному результату, при котором улучшение экологической ситуации в отдельных местах планеты (например, в местах концентрации мировых и национальных некроэлит) происходит на фоне резкого ухудшения экологии других регионов с нарастанием деградации экологии Планеты в целом. Более того, в таком серьезном деле, как спасение природы, что вполне естественным образом перетекает в дело о спасении человечества, в принципе нельзя ставить своей главной целью решение отрицательной или оборонительной задачи, типа борьбы против кого-то или защиты чего-то, цель в подобном случае должна быть глубоко позитивной, конструктивной, инновационной, жизнеутверждающей и цивилизациеобновляющей, как, например, в нашем случае, когда цель Синтез-Стратегии можно сформулировать примерно так: "Формирование предпосылок устойчивого выживания и бесконечного развития человечества в процессе выполнения Великой Миссии России, заключающейся в цивилизационном обновлении человечества, предполагающем ВосСоздание Рая Земного, становление Единого МетаЧеловечества, и СоТворение ЭкоЦивилизации". При этом самостоятельным дефектом человечества, продуцируемым убожеством и тупостью доминирующего подхода "от частного к общему", который, как уже говорилось, позволяет человечеству вполне сносно разбираться в частных проявлениях экологического кризиса, неуклонно усугубляя при этом общую экологическую ситуацию, является дефект осмысления, выражающийся в том, что все усилия человечества концентрируются на выяснении того, КАК происходит нарастание экологического принципа, в то время как главный вопрос, вопрос о том, ПОЧЕМУ, в конечном счете, это происходит, не поднимается в принципе (хотя причины этого, как уже отмечалось, вполне очевидны: последовательный ответ на этот вопрос приведет нас к выводу о роли некроэлит в этом деле, а ведь именно они платят деньги, вот и превращается типа наука в конкретно бордель)

Следующий фактор, характеризующий сложившуюся ситуацию - очевидная незрелость человечества, проявляющаяся как в попустительстве с его стороны в отношении гибельной для человечества узурпации власти на планете социоонкологиями бюрократии и бизнеса, так и в очевидной неспособности членов планетарного сообщества к собственной соорганизации (консолидации) для решения стоящих перед человечеством глобальных проблем, в сочетании со всеобщим непониманием как сущности происходящего, так и путей обретения человечеством уверенных перспектив выживания и бесконечного развития. Эта узурпация, помимо прочего, приводит к тому, что в средствах массовой информации азартно обсуждаются мельчайшие подробности проявления приближающегося "экологического конца света", но нет места обсуждению проблемы источников экологической деградации, которые неявно относятся обозревателями к категории Will of God, хотя на самом деле, как мы показали выше, истоки наших проблем кроются в острейшей институциональной недостаточности человечества, связанной с принципиальной дефективностью, то есть абсолютной невозможности выполнять взятые на себя общественные обязательства, институтов бюрократии и бизнеса, а также сотворенного ими либералистского чудища, института глобального рынке, доминирующего сегодня на Планете и вносящего свой неоценимый вклад в уничтожение будущего человечества

И еще одна сверхзначимая характеристика принципиальной дефективности нашего подхода к решению важнейшей для человечества проблемы, проблемы сохранения окружающей нас среды - отсутствие у человечества единого центра постижения всей глубины экологического кризиса, его реальных источников и проявлений, центра выработки и организации надлежащего исполнения решений, принимаемых в целях кардинальнго улучшения экологической ситуации на планете, При этом следует иметь в виду, что общепринятым стандартом решения стоящих перед человечеством проблем является создание соответствующих органов и организаций на межгосударственном или производном от него, проще говоря, межбюрократическом уровне, результатом чего является ситуация, которая в народе определяется как "поручили козлу стеречь капусту". Следовательно, таковой орган векторного, целенаправленного, целеустремленного и целесообразного международного взаимодействия в сфере надлежащего решения экологически проблем жизненно необходим, но он должен стать продуктом именно общественной, никоим образом не зависящей от бюрократии или бизнеса, инициативы, например, инициативы, порожденной в рамках Синтез-Стратегии ВосСоздания Рая Земного "Эко-Старт" (и мы, естественно, ставим перед собою такую задачу в виде создания Планетарного ЭкоФорума)

ДЕФЕКТИВНОСТЬ СОВРЕМЕННОГО ПОДХОДА К РЕШЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ

Исходя из вышеизложенного, попробуем сформулировать наш ответ на естественно возникающий вопрос, в чем именно заключается дефективность современного подхода к решению экологических проблем, ответ, несколько конкретизирующий применительно к борцам за экологию общие положения нашего подхода, изложенные выше

Принципиальное непонимание сущности текущего момента, причин обострения экологической ситуации на планете и условий ее решительного оздоровления, что, с одной стороны, приводит к практической недооценке всей серьезности сложившейся ситуации для будущего человечества, с другой стороны, выводит из-под удара истинного виновника надвигающейся на человечество беды, либералистский симбиоз бюрократии и бизнеса, и с третьей стороны - практически полностью нейтрализует возможность включения в процесс решения этой жизненно важной для человечества в целом и для каждого человека в отдельности проблемы дееспособных институтов так называемого гражданского общества. Естественным итогом вышеперечисленных несуразностей является тот прискорбный факт, что именно та братва, что затащила человечество на край пропасти, твердой рукой ведет нас к мучительной смерти, и мы, как зачарованные, врубив скорость и вырубив мозги, с горящими от экстаза предвкушения близкого обогащения глазами веселою толпою чешем прямиком во вселенскую братскую могилу, в которой, конечно же, передохнут, аки и раковые клетки вместе с убиенным ими организмом, и все наши, не к ночи буде помянуты, некроэлиты, если это хоть кого-нибудь утешит

Но бюрократия не только привела нас на край пропасти и с энтузиазмом ослепленных вожделением стяжателей влечет нас к собственной кончине - она осуществляет фактически открытое пренебрежение общественной потребностью в надлежащем решении экологических проблем, имитируя бурную деятельность, направленную якобы на решение общих экологических проблем, занимаясь на самом деле вполне примитивными частными экологическими оптимизациями и продолжая при этом с остервенением наращивать усилия, направленные на разрушение природы. При этом бюрократия и бизнес фактически блокируют любые потенциально эффективные начинания обеспокоенных складывающейся ситуацией членов планетарного сообщества, финансируя и поддерживая только те экологические организации, что проявляют полную пояльность по отношению к власти и бизнесу, объявляя экстремистскими и подвергая полномасштабному репрессивному преследованию любые другие оргнизации, угрожающие шкурным интересам подельников-либералистов (к слову, весьма любопытный образчик существующей тенденции в этой области, документ касательно членов ОПРФ, опубликовала вчера "Новая Газета"). В результате человечество оказывается в ситуации путника с завязанными глазами, которого уткнувшийся в поросячье рыночное корыто поводырь, не зрящий ничего вокруг, убеждает в том, что он ведет его по широкой столбовой дороге к всеобщему корыту, в то время как об бредут, не видя ничего за пределами упомянутого корыта, по самому краю бездонной пропасти - и именно эта ситуация ставит перед нашей Синтез-Стратегией в качестве первоочередной задачи запуск процесса смены институциональных парадигм власти, содержанием которого призваны стать создание системы принуждения власти к служению народу, вынуждение власти поставить экологическую проблематику в реальный, а не декларируемый, центр внимания, с последующим утверждением подлинного народовластия в его высшей форме, форме Народного Абсолютизма

Пассивность так называемого гражданского общества, наивно ожидающего решения глобальных проблем именно от тех, кто их создает. Эта ситуация имеет три основных источника, с каждым из которых придется разбираться, что называется, в индивидуальном порядке: насаждаемое тысячелетиями представление о маленьком человеке, рабе начальства и обстоятельств, представление, выражающееся наилучшим образом в словах Поэта: "Нам с тобою думать неча, пущай думают вожди!"; запредельная неадекватность существующей практики финансирования процесса решения экологических проблем со стороны власти и бизнеса, что в условиях доминирования либералистского рыночного ублюдка означает обречение человечества на гибель; наконец, уже упоминавшееся подавление властью любых неформатных с ее точки зрения и "наступающих ей на хвост" общественных экологических инициатив

ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРЫМ ДОЛЖНА СООТВЕТСТВОВАТЬ "ПРАВИЛЬНАЯ" СИСТЕМА РЕШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ

Если говорить о том, каким именно требованиям должна соответствовать "правильная" с нашей точки зрения система рещения экологических проблем, нацеленная не на имитацию бурной деятельности по вроде бы как решению животрепещущих экологических проблем, а на решительный перелом ситуации от рукотворного превращения нашей Прекрасной Голубой Планеты в ад кромешный к рукотворному же ВосСозданию Рая Земного, то в первую очередь упомянуть нужно следующие моменты:

1. Нацеленность именно на ВосСоздание Рая Земного, что называется, в полном объеме, поскольку любая иная постановка задачи экологической реабилитации Планеты является изначально недостаточной, а потому - обреченной на неудачу
2. Ориентация на опережающее, в том числе не связанное напрямую с решением собственно экологических задач, формирование социальной базы процесса ВосСоздания Рая Земного, поскольку именно дефекты социальной системы человечества, и в первую очередь системы власти и бизнеса, породили и продолжают усугублять все без исключения экологические проблемы, соответственно, и преодоление последствий пагубного курса человечества на уничтожение своего единственного источника жизни, единственного доступного нам Рая, Рая на Земле, должно нацеливаться на социальные, а не на собственно экологические проблемы (в связи с этим хотелось бы вспомнить, как в прежнем режиме в Войсках Дяди Васи обучали новобранцев разбивать кирпичи, вколачивая в голову, что целиться надо куда дальше поверхности удара, и тогда от кирпича останутся только две половинки - как выяснилось позже, этот же принцип действует и в менеджменте, звуча примерно так: цели должны быть недостижимыми, тогда все промежуточные задачи решаются наилучшим образом)
3. Поскольку важнейшим фактором, обеспечивающим деструктивное влияние социальной системы человечества на экологию, является практически полное бескультурье в вопросах экологии абсолютного большинства членов планетарного сообщества, то и система, нацеленная на ВосСоздание Рая Земного, должна опираться на соответствующую опережающую образовательно-деловую экологическую подготовку членов рода человеческого
4. В условиях, когда экологическое бескультурье населения целенаправленно поддерживается доминирующими сегодня институтами бюрократии и бизнеса, основные усилия по его преодоление должны быть направлены не просто на "ликвидацию экологической безграмотности", а на создание полномасштабной системы общественных институтов нового поколения, поддерживающих экологически целесообразное практическое поведение в повседневных житейских ситуациях
5. Общественные институты нового поколения, "заточенные" на надлежащее решение экологических проблем, сами по себе не появятся, на их утверждение должен быть нацелен комплекс взаимосвязанных программ, обладающих не только высшей экологической, социальной или экономической значимостью, но и наивысшей результативностью с точки зрения их текущей конкурентоспособности как на фоне доминирующих сегодня либералистских решений, так и на фоне любых иных перспективных инициатив